八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，原审法院判决：一、松山镇政府应于本判决生效后十日内返还林某甲、林某乙承包金人民币x元； 发出清理通告，都是为了排涝防洪的需要，松山镇政府是否不作为，对被上诉人林某甲、林某乙的承包行为来说，没有过错、影响，其间没有因果关系。 综上所述，原审认定事实错误 ...

友会差旅费补助”1000元；2007年7月19日，支付“美丽俏佳人”车马费200元。 一审法院判决认定：杨某某与老孙某司签订的，经双方当事人意思表示一致订立，并不 杨某某的权益得到高水平的有效运作，故老孙某司是否具有演出经纪资格，是否申领营业性演出许可证都不影响合同的效力和履行。 二、老孙某司已经全面 ...

投资成本变化的影响，不因投资数额的增加而“负有任何经济损失之责任”，确保在项目收益一定的情况下，东洲公司分得的收益一定。如果将成本是否收回作为适用不同 。福如歌公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

第一中级人民法院）于2007年12月10日作出的（2006）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月28日受理本案后，依法组成合议庭， 在于上述第三项义务。对此本院认为，首先，无论酷奇公司是否对7.27传真进行质证，都不影响法院对该传真证据效力的认定；同时，酷奇公司并未提交相反 ...

公司和软星公司的代理人刘月华；被上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院判决认定，《仙剑奇侠传三外传－问情篇》（以下简称《问情篇 王某某“不得擅自许可他人使用，获得报酬，署名或以其他名称进行计算机软件登记”一语，是否能够证明“王某某享有署名权”一节存在异议，因该合同属于软星公司的格式合同 ...

”文字。我公司为此诉至北京市第一中级人民法院要求被告停止侵权、消除影响，并赔偿损失。同年7月，该法院判决支持了我公司的诉讼请求。此后，被告虽然赔偿了我 ，显然有必要进一步将原告商标与被告字号做出比较，以最终确定两者所提供的服务是否存在构成混淆误认的可能。 经将原告“藍蓮花x”商标与被告“兰莲花坊”字号 ...

，同时也不利于国内整个润滑油生产行业的发展和繁荣。综上，龙霸公司请求法院判决撤销[2003]第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：其做出的裁定书是以商标法的 用语对公众的影响，也不应当作为商标近似参考的因素。因此，商标评审委员会在商标异议复审中考虑这些因素，确有不当之处，应当予以纠正。 是否应当对“统 ...

，同时也不利于国内整个润滑油生产行业的发展和繁荣。综上，龙霸公司请求法院判决撤销[2003]第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：其做出的裁定书是以商标法的 用语对公众的影响，也不应当作为商标近似参考的因素。因此，商标评审委员会在商标异议复审中考虑这些因素，确有不当之处，应当予以纠正。 是否应当对“统 ...

，本专利的授予符合专利法第九条的规定，不应当被宣告无效。因此，原告请求法院判决撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：1、关于判断主体。被告认为， 文件存在的三点区别没有异议，但认为这些区别足以对产品的整体视觉效果产生显著影响。 以上事实有本专利授权公告、第X号决定、对比文件及当事人陈述等证据在案 ...