某司上诉称：1、原审原告所列上诉人为被告主体不适格。其主张为农民工工资纠纷缺乏法律依据。且农民工工资纠纷应以劳动仲裁为前置程序。2、上诉人不应对x元工资款承担 拖欠x元工程款是否有据。2、原审所列主体是否适格，恒康某司、卓城公司应否承担连带清偿责任。 二审中，上诉人刘某某提供一组三份证据，1、2007 ...

证明宽捷公司将涉案IP地址合法提供给他人作为因特网接入使用，不应承担侵权责任。 3、www.x.com网站ICP备案查询，证明涉案网站未在信息产业部取得备案 权，该权利受法律保护。任何人未经三面向公司的许可，不得通过信息网络向公众传播该作品。 （二）被告新乡市公立医院是否承担侵权责任。 新乡市公立医院 ...

。 二、关于江西省新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司是否承担赔偿责任问题：最高人民法院在《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人 ×5年=x元、丧葬费为职工月平均工资2138元×6个月=x元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费5200元，计算有误，住院伙食 ...

号交通事故责任认定书，为此，宋某丙现以一张没有法律效力的责任认定书，让原告宋某甲承担法律责任，是不合情理的；（2）、原告宋某甲有充分的证据 原告赔偿因交通事故为其垫付的医疗费、车损等各种经济损失款计x元的反诉请求是否合法；5、陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队出某某（2008）X号交通事故认定书是否 ...

其与被告宏能金浦分公司签订的《承包合同书》，要求追加上述两公司为共同被告承担法律责任。原告还了解到，原原告公司设计人员、也是涉案专利的设计人之一的王 不具有法人资格的分支机构。 本院认为： 一、关于被控侵权产品所使用的技术是否落入原告专利权的权利要求保护范围的问题。 《中华人民共和国专利法》第五十九条 ...

还款义务，原告遂涉讼。 本案的争议焦点:一、原告起诉条件是否成就二、被告任x是否承担担保责任 本院认为，原告提供了盖有被告公章的借条，被告法定代表人亦未 具备偿还能力、什么样的情况算具有偿还能力均未作明确约定，故该承诺不具有法律约束力，并不影响原告起诉被告主张债权之行为。 针对焦点2，原告认为被告任x ...

偿还部分借款x元及利息。2、被告连带赔偿损失x元。3、本案诉讼费由被告承担。 原告程某某为证明自己的主张，向法院提交下列证据： 1、借条14份，旨 请求本院不予以支持。 三、关于第三个争议焦点,同泽置业的担保是否符合法律规定，其是否应承担法律责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为 ...

承认原告的部分请求，没有违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点：被告保险公司是否对原告承担赔偿责任；运输车队是否承担连带责任；原告的损失如何确定。 ，该法赋予了交通事故权利人对保险公司的直接赔偿请求权。在国家有关机动车第三者责任强制保险的专门性规定实施前，对于机动车方已根据机动车登记地地方性法规或 ...

支付经营期间利润分红450万元，要求第二被告在接受第一被告财产和资金范围内承担赔偿责任。 被告郑州中收辩称：一、被告在经营期间一直亏损，原告请求分红 第12大项“应付帐款”第113小项中应付1237万元，只是暂估，没有明确说明是否应付，我方认为是多列支出。另外对2006年大额运输费有异议。 被告郑州中 ...

；关联性也有异议，现在争议的是2007年9月10日当时签订股权协议是原告是否具有文化水平知晓协议的内容，而该证据仅仅能某明原告在1958年未读 ，在工商年检时原告再一次确认股权结构为原告30%、被告70%，并且愿意承担法律责任。原告具有相当文化程度，第二次确认本案股权转让的事实； 22.股权变更意向书 ...