月7日上午，被告人林某某结伙在海口市X路琼苑宾馆附近准备对肖某实施诈骗时，被公安人员当场抓获，其同伙侥幸逃脱。公安人员当场从被告人林某某身上提取并 。 原判认为，被告人林某某以非法占有为目的，结伙诈骗他人手机，价值人民币6661元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法 ...

湖北省武汉市公安局侦察。2002年6月24日，湖北省武汉市中级人民法院对相关的信用证诈骗犯罪作出判决后，原审法院于2003年11月18日恢复对本案的审理， 的只是单据，不涉及货物、服务等行为；银行必须以单据为依据确定单据是否表面与信用证条款相符，对于单据的形式、完整性、准确性、真伪或法律效力概不负责 ...

涉嫌诈骗犯罪尚处于侦查阶段，不能认定经济发展公司已构成涉嫌合同诈骗犯罪，故原审法院以此为由认定保险人平保无锡公司不承担保险责任应属不当。对此，上诉人的 付款义务，投保人向保险人如实告知购车人的资信状况及其履约能力情况，是保险决定是否承保的先决条件。但锡山公司在与平保无锡公司签约时，故意隐瞒真实情况，未 ...

回店里，并跟其套近乎，说他“六合彩”做得很大，现在要求稳当。他问其是否有认识的庄家可以接这单，经其询问朋友后，其告诉他可以接单。次日 ，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗犯罪数额为人民币105000元，数额巨大，事实清楚，证据充分，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》 ...

时候被打。 辩护人马某某提出的辩护意见是，被告人主观上是以“掉包”的方式实施诈骗，而不是抢劫，公诉机关没有充分证据证明被告人实施了抢劫。被告人余某只是骗取 他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯了刑律，构成了抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余某犯抢劫罪成立。但指控被告人余 ...

。关于被告公司所发函件中提及“王某乙伙同犯罪嫌疑人李xx”“贷款诈骗嫌疑人李xx”，“已构成诈骗罪”等刑法罪名及事实，亦未向法庭提交任何司法机关的法律文书 、调查笔录、证人证明等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于原告王某乙是否为借款人李xx贷款事宜担任连带责任担保人一节，因被告陕西xx有限公司经本院 ...

占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立 。被告人冯某甲对指控其犯诈骗罪的数额提出异议，经查，公诉机关指控其诈骗数额有被害人陈述、相关证人证言及被告人出具的收据证实，足以认定。对被告人的辩解 ...

欺骗和威胁的手段，欺骗和威逼他人向其出具数额巨大的借据，其行为已涉嫌触犯刑法构成犯罪。为此，我公司已正式向公安机关报案，公安机关目前正在调查之中。根据有关法律 问题。虽然建业公司已以刘某坤、刘某涉嫌诈骗犯罪为由，向公安机关报案，但公安机关对刘某坤、刘某是否涉嫌犯罪尚未作出认定。因此，公安机关是否立案、 ...

舒某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人85万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。 舒某乙，用于舒某乙所称办理电梯安装公司的办证费用，被告人舒某乙是否将该6万元用于办证，公诉机关没有提交相关证据予以证明，也没有相关证据予以否定 ...

其辩护人唐某的辩护意见是：①本案定性不当，被告人徐某的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，属诈骗而不是盗窃；②被告人徐某有自首、积极退赔赃款等法定、酌定从轻处罚情节， 一起的男子捡起钱包并示意不要做声，承诺分钱给她们。随后一个男的开车问他们是否去长沙，与他一起的男子将她们骗上汽车，掉包的男子拦住汽车，称掉了 ...