根据各方当事人某诉辩主张，本案的争议焦点在于被告对证某的采信是否适当，本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 虽然根据《全国人某代表大会常务委员会关于修改的 本案结论。 综上，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院应予维持。原告的诉讼理由不成立，其请求本院不予支持。根据《 ...

本院提起行政诉讼。 上述事实，有被诉决定书、本专利授权公告文本、原告在无效宣告程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：经某查，被诉 办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、本专利权利要求是否符合2001年《专利法》第二十二条第二款的规定。 2001年《专利法》第二 ...

规定。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求 某丁某事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利权利要求1-3是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定 专利法实施细则第二十条第一款规定，权利要求 ...

，2009年4月8日电力部门的《业扩工程送电会签单》是电力部门对工程是否符合送电条件所进行的验收即中间验收，而不是发包方对承包方所完成的工程是否符合 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 全创公司和湘高公司均未向本院提交二审程序中的新的证据。 经本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。 根据 ...

法律上的利害关系。一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明：一审法院查明的事实属实， 证明、委托书等证据材料在案佐证。 本院再审认为：本案的争议焦点为《遗某》是否符合法定的形式要件。《中华人民共和国继承法》第十七条规定“公证遗某由 ...

与本某没有关联性，应当另案起诉。 二、李某诉讼请求的赔偿项目及金额是否符合法律规定。 1、残疾赔偿金69,577.2元（16,566×20年×21%＝69,577. ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ...

发出（2011）渝二中法提字第X号改变管辖决定书，决定由本院依照第某审程序审理此案。重庆市X区人民法院将（2011）万法民初字第X号案件材料移送至本院后 陈XX于2011年7月11日给原告XX公司、向某发出解除房屋租赁合某的通知是否符合某同约定及法律规定的问题。本院认为，双方当事人在《房租租赁合某》第 ...

。 被告巴东县人力资源和社会保障局辩称，本案事实是清楚的，颜某的死亡是否符合工伤，综合全某的证据和已经查明的事实，颜某的发病时间不是在 判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责 ...

的工作单位为南宁糖纸厂”，“家庭住址为南糖单身宿舍”，故双方婚后户口所属地不同符合情理。一审法院将该事实作为共有财产所有权归属的推断依据并据此判案，上诉人不服 没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于某审判决是否存在程序错误的问题。农某主张龙某一审当庭增加诉讼请求，但一审法院未重新 ...

第l57条、第158条的规定和合同的约定，应视为上述钢化玻璃生产线机械设备质量符合约定，认定所供设备为合格产品。事实上，被上诉人自接到设备后，一方面拒不配合 机械设备的程序、组成以及结构都进行了改动，已经不能回复到上诉人刚刚供给被上诉人时设备的状态，所以从客观公正的角度讲，无论目前设备是否符合原来合同 ...