设施配套费”、“水电独立分表费”、“可视对讲系统费”(退还多收部分)三种费用，对同样是该附件四约定的“契税”、“公共设施维修基金”、“办证相关费用”、“有线电视入网及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对 ...

设施配套费”、“水电独立分表费”、“可视对讲系统费”(退还多收部分)三种费用，对同样是该附件四约定的“契税”、“公共设施维修基金”、“办证相关费用”、“有线电视入网及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对 ...

设施配套费”、“水电独立分表费”、“可视对讲系统费”(退还多收部分)三种费用，对同样是该附件四约定的“契税”、“公共设施维修基金”、“办证相关费用”、“有线电视入网及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对 ...

设施配套费”、“水电独立分表费”、“可视对讲系统费”(退还多收部分)三种费用，对同样是该附件四约定的“契税”、“公共设施维修基金”、“办证相关费用”、“有线电视入网及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对 ...

设施配套费”、“水电独立分表费”、“可视对讲系统费”(退还多收部分)三种费用，对同样是该附件四约定的“契税”、“公共设施维修基金”、“办证相关费用”、“有线电视入网及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对 ...

设施配套费”、“水电独立分表费”、“可视对讲系统费”(退还多收部分)三种费用，对同样是该附件四约定的“契税”、“公共设施维修基金”、“办证相关费用”、“有线电视入网及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时对 ...

原告提出2007年部份发票未核的问题。陈XX代表原告在报告上签字注明“已经确认在税局办理中”。 2010年3月26日，李某某向原告提交报告，称有线电视无法接收信号，客人频繁投诉，造成损失，无法交纳承包金。陈XX代表原告在报告上注明“部队房屋改造”。 2010年4月28日，李某某再次向原告提交报告， ...

50平方米按3000元/平方米结算；再超出3.22平方米按市场价4560元/平方米结算；由拆迁人按拆迁补偿规定付给被拆迁人搬家补助费、电话、信息网络迁移费、有线电视迁移费、独立水、电表迁移费、空调迁移费等拆迁补助费；被拆迁人的房屋装修费由双方协商确定，如果双方协商达不成协议，则通过评估确定补偿金额 ...

xx、被告xx有线网络有限公司的委托代理人戚xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝xx诉称，2010年8月2日，被告安排工作人员至原告家中安装有线电视机顶盒，未要求原告协助即搬动原告家中电视机时，将原告电视柜柜面损坏，之后双方协商不成，故诉至法院，请求判令被告xx有线网络有限公司赔偿原告祝xx ...

向甲方租赁上述房屋，月租金3,000元，合同期自2007年5月1日至2009年4月30日止；租赁期间，使用该房屋所用的水、电、煤气、通讯设备、有线电视、物业管理费等费用全部由乙方承担；本合同双方签字盖章后生效，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金3,000元。原告租赁房屋后开设了房地产经纪 ...