（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理后，依法组成合议庭， 辩称：对事故的时间、地某、责任认定及豫x号车辆投保交强险和x号出租车投保交强险和某员险无异议。原告要求赔偿数额过高，对于合理损失，同意 ...

、行驶证，证明桂x号轿车在被告华安财保某州支公司投保某强险，事故发生于保某有效期内，雷某和谭某均具备驾驶机动车的资格。4、岑溪市人民医院住院病案记录、 1年拆内固定物。被告谭某驾驶的桂x号轿车向被告华安财保某州支公司投保某交强险，交通事故发生在保某有效期限内。交通事故发生后被告华安财保某州支公司已垫付 ...

伤残，损伤参与度为80%。 另查明：被告李某驾驶豫x号三轮摩托车没有投保任何保险。 还查明：河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入为5523.73元， （x.57元×80%×50%）。 关于被告未按规定投保交强险，应否首先按交强险的赔偿数额进行赔偿的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条 ...

公司安排的工作。 再查明，被告某运输公司为大货车在某财产保险公司处投保交强险，投保期间自2010年7月14日起至2011年7月13日止。本案事故发生时，大货车在交强险保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、病某、出某、伤残等级鉴定意见书、临床咨询意见书、机动车交通事故责任强制保险单等证据 ...

渝CGS二轮摩托车在被告中国财保xx支公司投保了交强险，该车事发时属保险期内。因此，被告中国财保xx支公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿 被告邓xx实际还应赔偿524.78元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华xx共和国民事诉讼法》 ...

中渝x号车在人保巴南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故致童某受伤，应由人保巴南支公司首先在交强险责任限额内支付赔偿金，超出责任限额 本院认为，交警部门依据专业知识、法定程序作出责任认定书，被告对认定结论有异议，但未申请复核，在无相反证据推翻该认定结论的情况下，本院对该结论予以采信。 ...

李某丁系肇事车辆豫x号的实际车主，该车在人民保险公司投保了交强险和商业三责险。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任 的损失共计x.92元，其中医疗费、住（略）、营某共计2995.62元，未超出交强险的医疗费限额，误某、护某、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计x.3 ...

甲等人诉请本被告与被告林某连带赔偿x。4元有异议。1、与本被告签订机动车交强险的是被告林某，本被告与原告韦某甲等没有任何合同关系，也不是共同 其只承担20%的赔偿责任，本院不予采纳。但基于桂08-x号多功能拖拉机在被告保险公司投保交强险，被告保险公司依法应承担法定赔偿责任，对原告的损失先在交强险赔偿 ...

责任。 被某宋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被某保险公司辩称，对交通事故经过无异议，渝x号二轮摩托车在我公司投保交强险属实。但被某宋系在无证驾驶 。渝x号二轮摩托车在被某保险公司投保了交强险，故被某保险公司应当在交强险责任限额内对原某承担赔偿责任，不足部分由机动车驾驶员宋承担赔偿责任。原某以被某 ...

一方的赔偿责任。具体到本案，被告石某作为机动车驾驶人员负有较非机动车赵某栓更高的谨慎注意义务，因此，对于超过交强险赔偿限额的部分，本院认为由被告石某承担80%的赔偿责任为宜，被告石某在被告中华联合财保孟州公司投保交强险和商业第三者责任险的目的，就是为了化解因交通事故所造成的风险。因此，被告 ...