与平安顺德支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿因此次交通事故造成李某丙的各项经济损失合计x.04元(已扣除何某某支付的x元),保险公司赔付后不足部分由 案涉肇事车辆于2006年6月30日向该司购买了机动车第三者责任保险，其时《机动车交通事故强制保险条例》尚未出台，故按照当时施行的法律法规，依据《 ...

了保险公司的合法权益。华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司之所以成为本案的被告，是基于其与李某戊之间存在的机动车第三者责任保险合同关系。《道路交通安全法》 机动车辆的实际支配人李某戊与所有权人刘某某予以赔付。由此，本案中，上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司所应承担的赔偿额为(x.39×50 ...

由保险合同约定确立，答辩人只可能在被保险人的责任范围内承担合同约定的赔偿责任。保险公司经营的商业机动车第三者责任保险与《道路交通安全法》第17条所规定的 赔偿范围也仅限于被保险人在其过错责任内承担的责任除去绝对免赔额后予以赔付，对超出被保险人事故责任外的连带责任，保险公司没有赔偿和垫付义务。综上所述， ...

股份有限公司江川支公司在本案中是否应承担先行赔付的责任。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害， 。对未续保者，也按上述规定处理。”从我省目前对机动车的管理来看，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时，一审对该案的处理也符合《道路 ...

若干问题的解释》第九条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司直接赔付原告何某某、钟某甲、钟某乙、钟某丙医药治疗费7957 》及《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被保险人给第三者造成损害，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。赣（略）车在中国人民财产 ...

的辽（略）号大客车于2004年3月29日在开发区支公司投保机动车第三者责任某，保险金额为20万元，保险期限为2004年3月29日至2005年3月28日止 过错责任，是基于《道路交通安全法》“无责赔付”原则的规定，而引起本案侵权损害诉讼的发生，是因机动车驾驶员陈某某与赵某福驾驶员的轻便二轮摩托车均违反《 ...

保险公司高新支公司主体错误；2、保险公司高新支公司目前经营的机动车第三者责任保险是商业保险并非强制保险，目前保险公司高新支公司还没有经营《道路交通安全法》提到的 该两项费用确系因本次交通肇事实际发生，且属合理范围，故保险公司高新支公司应予赔付。关于被扶养人生活费问题，比照劳动法的相关规定，梁某某的父母 ...

（略）元,调档复印费41.5元,共计（略）.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于某判决发生法律效力之日起7日内赔偿5万元， 某诉人和平支公司主张原审判决认定和平支公司经营的机动车第三者责任保险是强制保险及原审判决没有考虑“保险公司有责赔付原则”和原审判决程序违法。交通肇事是基于某 ...

中，被告方支付了部份医疗费用，但对原告要求赔付后续治疗费及其他损失的要求，被告拒不承担责任。 另外，被告某某驾驶的湘某某客车系被告某某总公司 保险的赔偿额内支付原告某某、某某赔偿120000元，在机动车第三者责任保险合同的约定内支付原告某某、某某理赔金150695.67元。上述款项限被告在本判决生效后 ...

向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条对上述内容也进行了明确规定 即被告永安财险洛阳支公司、中国财险平顶山分公司在交强险、三责险的保险限额内向原告（第三者）赔付，应视为栾川钼业公司以及王某戊将三责险的保险 ...