率为15%”的免赔部分。 人寿财险云南省分公司答辩称：对方事故发生时离开现场属于合同拒赔范围，应该是全部免赔。 人寿财险云南省分公司也不服原审判决，向本院 认为本案属于拒赔范围，并不适用该条款。本院认为，《机动车辆保险条款》是保险合同的组成部分，约定了合同中各方的权利义务，双方对其真实性也没有异议， ...

年10月20日，原告肖某为其所有的渝x号机动车向铜梁x公司投保了机动车辆保险，保险单载明，投保人和被保险人均为肖某，该险种的险别包括车辆损失险， 本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，原告肖某与被告铜梁x公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同 ...

结论书客观公正，程某合法，予以采信。 关于龚家海的驾驶证被扣17分仍然驾驶机动车辆的问题，该行为应适用《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的规定予以处罚， 大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：1、龚家海既不是车辆保险合同当事人，也不是诉争车辆实际所有人，陈献军应参与诉讼；2、龚家海没有驾驶 ...

某所有的豫x号中型仓栅式货车在被告财险南乐公司处投有交通强制保险、一般机动车辆保险，保险期间自2010年12月28日0时起至2011年12月27日24 。经原告申请理赔，被告未经原告认可已单方赔付给原告部分经济损失，系未全面履行保险合同中对原告的赔偿义务，故原告所诉经济损失合理部分应由被告予以赔付。第 ...

栏、声某、机动车商业保险条款、机动车辆保险赔案讯问笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的车辆商业保险合同系双方真实意思表示 原告姚某x元。 案件受理费2527元，减半收取1264元，由被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内 ...

财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳公司）与被上诉人郭某保险合同纠纷一案，不服濮阳市X区人民法院（2011）华法民初字第X号民事判决，向本院提起 驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明，大地财险濮阳公司在二审调查中提交机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，在特别约定一栏的第3条为： ...

车主共同承担风险责任。关于廖某全是否属于机动车辆保险合同中的“车上人员”的问题，本院认为判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上 事故发生时作为“第三者”受到损害，被告重庆宇记运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司万盛支公司、杨某己均负有赔偿责任。事故认定书认定廖某全负 ...

拟证明原告承担了受害人雷爱明的财产损失2400元； 6、被告公司的机动车辆保险简易赔案审批表，拟证明被告对事故定损过低，与实际发生的损失 被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付 ...

确定案件的争议焦点是：1、原告诉请的各项赔偿请求的数额是否符合法律的规定和保险合同的约定；2、原告的各项诉请是否应当得到法律支持。 原告成某某为支持自己的 ，原告成某某的别克x车牌号为豫x轿车在被告处投保了交通责任强制保险和机动车辆保险。在投保的机动车交通责任强制保险单中（保险单号x），其中责任限额， ...

700元。廖某某向平安财保龙岩公司理赔时，平安财保龙岩公司拒绝赔偿，其理由：机动车辆保险条款（2009版）第三部分附加险，特种车特约条款第二条：本条款特别约定， 损失应在保险范围内担责。而双方对于特种车的特约条款约定属于保险合同的附加险部分，该部分第三条规定不另行收费，该特种车的特约条款中的免责条款并 ...