.7元，保险单载明的新车某置价为x元，初次登记时间为2005年4月；保险条款第七条第五项“自燃以及不明原某火灾造成的损失”为责任事由之一。2011年 某险单、甘州区公安局消防科证明、拒赔通知书，被告提交的机动车某保单、机动车某保险事故现场查勘询问笔录及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 ...

滑坡，将车严重砸损，原告立即通知被告，被告派员到现场勘验拍照后，制作了机动车辆保某事故现场查勘记录，该记录查勘意见栏载明：2008年7月23日， 某机动车投保某的新车购置价参照该车新车市场指导价最低价即77万元较为适宜。依据保某条款第十条第(二)项的约定可知，被保某机动车发生保某事故时的实际价值=新车 ...

公司董事长。 委托代理人王杰丽，公司法律顾问。 上诉人刘某、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）与被上诉人吕某原审被告内乡县 了交某险和商业第三者责任险。在机动车辆保险投保单背面的责任免除部分明确约定因车辆肇事产生的贬值损失不予赔偿的条款。该投保单不仅加盖有内乡县坤 ...

596元； 11、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）及机动车辆保险批单（正本）复印件各1份，拟证明湘x号车的投保情况，被告 10%以上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x-2002）4.10.10.i）条款之规定，被鉴定人所受损伤构成拾级伤残；3、参照《人身损害受伤人员误 ...

是附加险，这两个险种是互相依存的。根据《机动车辆保险附加险条款》的约定：“各附加险条款如与主险条款有相抵触之处，按所附加的条款执行， 上某诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币654元，由上某诉人中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某 审判员郑某萍 代理审判员郑 ...

第三者责任险继续赔付。姜礼在交通事故中负全责，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿限额的规定，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为x 纠纷，彭某乙诉至法院。 本院认为，中华财保公司与彭某乙签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方 ...

规定对投保人进行了明确的说明解释，故该免责条款对富瑞达公司不产生效力；其次，本案机动车辆保险事故现场查勘记录了“记载情况属实，属机动车碰撞 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1942元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员郭金雨 ...

路X号。 负责人李某 委托代理人李 原告郭某与被告廖xx、中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司（以某简称人保财险xx分公司）道路交通事故人身损害赔偿 车辆保险单副本。 2、机动车辆保险投保单。 3、特别约定。 4、客户投保提示确认函。 5、机动车第三者责任保险条款。 对原、被告双方所提交的证据，经 ...

有限公司河南分公司对被保险人陈某某的皖x号骐达牌轿车现场出险后，出具机动车辆保险定损报告及明细表载明：核定的价格修理总计工料费人民币x元。另原告提供 在第三者责任限额内直接向第三者赔偿，依中华联合财险驻马店公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定，被保险人附加投保有不计免赔险，故应由被告中华联合财险 ...

被告中华联合财险安阳支公司提交的证据中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单、机动车辆保险单副本及车辆保险条款各一份，作为书证，来源、形式合法 元。对此本院予以支持，超出部分不予支持。 被告河南安阳安运公司就肇事车辆在被告中华联合财险安阳支公司另投保了第三者责任险，赔偿限额为50万元。保险法 ...