某山驾驶无证车辆，尽管不是事故发生的原因，但是根据保险条款（2009版）2.2.2“期间除外”第（4）条，被保险人驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间发生 ，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款：“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的 ...

与本次事故之间无因果关系。根据公平原则，中国财保新沂支公司以顾某某酒后使用机动车辆为由拒绝理赔显失公平。中国财保新沂支公司的抗辩理由不成立，不予采纳。 被上诉人顾某某答辩称：一、上诉人以保险条款第六条第(五)款“驾驶人员饮酒,吸食或注射毒品,被药物麻醉后,使用保险车辆”及交通安全法第二十二条第(二) ...

至襄阳区钻石大道时与赵××驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致赵××、项××受伤，车辆损坏。事故发生后，襄樊市公安局襄阳区分局交通警察大队做出了道路交通事故认定书， 和机动车险保险合同条款履行各自的义务。原告王某在发生交通事故后，与受害人达成了赔偿损失x.00元的协议。但依据《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...

所有人，且于2008年9月28日在被告人保财险江岸支公司为该肇事车辆投保了机动车辆强制保险和第三者责任险。因此请求判令1、被告张某丙、王某某连带赔偿 对保险公司具有直接请求权，因此，除法律规定的免责外，保险合同当事人在保单及保险条款中约定仲裁条款不能对抗第三人，被告人保财险江岸支公司提出第三者责任险不 ...

。中银保险新乡支公司虽辩称侯某某系酒后驾车不应赔偿，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一） 1、原审适用法律错误。本案机动车辆驾驶人属于醉酒驾驶引发交通事故，依据《交强险条例》第9条、22条以及相关司法解释及法律规定，保险公司存在免责事由。 ...

止。该车的主、挂车还分别在中银保险有限公司许昌中心支公司投保有机动车第三者责任保险条款和基本险不计免赔特约条款，商业第三者责任险，保险金某分别为x元 本院认为，发生本次交通事故，主要是因为被告王某戊违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆未实行右侧通行，且在容易发生危险的路段没有降低行驶速度造成的，被告 ...

，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车辆发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由 赔偿责任，故对人保睢宁支公司的该部分主张，予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（四）项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费 ...

集团运输有限公司运营该车；周口市远大运输集团运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车辆商业保险，保险期限自2008年1月1日起至2008年10月19日 》之规定，不属于新的证据，其内容也均不能证明对合同的免责条款进行了明确告知，故对上诉人辩称不应承担责任的理由不予支持。综上， ...

公司在收取管理费的范围内赔偿周某某2000元；余款x元，由大地保险公司在机动车辆司乘人员团体意外伤害险范围内赔偿x元，其中包括伤残赔偿金x元，医疗费 的组成部分，对合同双方产生法律上的约束力，应按该条款的约定和给付比例承担保险责任。相应保险条款中对交通费、食宿费、生活补助费、误工费、护理费、购买残疾 ...

，承保险种：第三者责任险（机动车辆第三者责任保险）。中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款（以下简称第三者保险条款）载明：根据保险车辆驾驶人员在事故中所 14条、第44条、第51条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第19条、20条、21条、23条、24条、25条、35 ...