商标具有显著性,并不说明其中的文字组成部分也必然具有显著性。另根据商标法的规定,县级以上行政区划的地名不得作为商标,该地名具有其他含义的除外。由于永和 联系,由此原审法院不予采纳的做法并无不当。 上诉人还某某,被上诉人使用“永和新一代”标识、杜撰的“成长的故事”的一组照片及其语言表述,使消费者形成了 ...
//www.110.com/panli/panli_27738.html-
了解详情
人所提供国家标准(GB-116-86)(以下简称86国标)、美国专利商标局的若干紧固件的注册登记标识等证据进行了分析后认为:(1)在86国标中并未公开与涉案专利相同的技术方案 标记按表2规定有一个点、二个点、三个点、一条线,标记为凸起;(2)铆钉表面不允许有裂缝;(3)顶头顶面不允许有影响使用的金属小 ...
//www.110.com/panli/panli_27716.html-
了解详情
的情况下,如果原告所拥有的“古贝春”商标并非驰名商标,则被控侵权产品使用该标识的行为不构成对原告商标权的侵犯,尽管这种行为可能对原告其他在先权利的侵犯 侵权的判定 依照最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定:“复制、模仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相 ...
//www.110.com/panli/panli_25527.html-
了解详情
烧”酒的处罚决定》。2004年11月16日福建省版权局对原告的“武夷优质米烧标识”以美术作品进行了版权登记。被告古汉城酒业公司创办于1999年5月6日 第二条第一款、第五条第一款第(二)项之规定,判决如下: 一、被告建阳市古汉城酒业有限公司停止使用与原告福建省武夷酒业有限公司特有的“武夷优质米烧”瓶帖 ...
//www.110.com/panli/panli_19111.html-
了解详情
幅照片完全相同,且与新麦公司SM-120T面包搅拌机照片基本相同(唯一不同点在于照片中产品标识部位,申麦厂为“SEMA”,新麦公司产品照片中为“(略)”);“SEMA”广告册 十六条第四、五项、第四十八条第二款之规定,判决如下: 一、被告申麦厂立即停止使用涉案七幅照片; 二、被告申麦厂一次性赔偿原告新 ...
//www.110.com/panli/panli_18542.html-
了解详情
康”登记为企业名称中的字号,在包装盒及相关商业标识上标注包含有“奥康”文字的企业名称,并突出使用“奥康鞋业公司”字样,致使相关公众认为被告的经营 有限公司,奥康集团有限公司预缴的案件受理费本院不再退还。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审判长周 ...
//www.110.com/panli/panli_16546.html-
了解详情
了湖南省《著名商标证书》,载明:“湖南重庆啤酒国人有限责任公司:你单位使用在啤酒商品上一品商标被认定为湖南省著名商标。(有效期三年)”。 本院认为, 之日起享有商标专用权”的规定,湖南公司对“一品”注册商标享有专用权的时间为2004年1月7日。安庆公司使用“一品天柱”啤酒瓶贴标识的时间是2003年11 ...
//www.110.com/panli/panli_13083.html-
了解详情
外包装、产品说明书均无异议。且说明书上载有龙茂公司的全称及“精瑞牌”商标标识。精瑞公司对其的销售行为不持异议。本院据此认定“精瑞牌”电水壶系 龙茂电气有限公司、被告北京精瑞商贸有限公司自本判决生效之日起,立即停止使用SLT-101A及SLT-102型整体无线电气连接器和热敏过热保护控制器组件生产、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_8238.html-
了解详情
相同或近似的商标的属于侵犯注册商标专用权的行为。因此,必需对原、被告使用的标识是否相同或近似以及原、被告的涉案的商品是否相同或类似作出判定。庭审中 ,难已预测的动态过程。为此,本院将依据现行商标法和最高人民法院有关司法解释的规定,对涉案的注册商标能否具备认某驰名商标的条件综合考虑如下因素: 1、相关 ...
//www.110.com/panli/panli_7158.html-
了解详情
明珠公司未提交证据证明在被异议商标申请注册前,引证商标已公开使用、宣传,苏某可能接触到引证商标标识。因此,依在案证据难以认定被异议商标损害了新明珠公司 日的著作权登记证书,其中记载“申请者广东新明珠陶瓷集团有限公司(中国)提交的文件符合规定要求,对叶某于2000年1月3日创作完成,并于2000年4月7 ...
//www.110.com/panli/panli_45211329.html-
了解详情