的转售价为53，214美元，原告据此可获退税款3，644.82美元； 11、“买卖合同”、“进港签证”及2001年12月27日和2002年2月1日“传真函” 公司曾要求吴淞检验检疫局对退运货物进行重量和品质检验，该局抽取被检样品并向上海外运金陵公司收取检验费后又退还品质检验费，因而未进行品质检验。本院 ...

质、异味等质量问题，是甲方责任引起的，甲方负责退换变质月饼；甲方应在大规模生产前向乙方提供样品，经乙方确认后，甲方开始大规模生产，并保证产品和样品的质量 月饼，且一直留存至今。三、一审法院审理程序违法。1、本案应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。2、一审据以驳回上诉人管辖权异议的证据未经质证。3、驳回 ...

，违反国家强制性规定。同时夹二层也不具备商铺的使用功能。被告也未通过样品房、平面图或者其他书面、口头方式告知原告房屋的详细结构，使原告认识到房屋存在 手续。 本院认为：原告郑某某、何某某与被告洛阳宝龙置业发展有限公司签订的商品房买卖合同中，没有约定内含夹层，且签订合同时，被告洛阳宝龙置业发展有限公司所 ...

意见、一审法院勘验笔录。 一审法院判决认定：金薄金公司与桑榆情公司之间签订的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，该院认定有效。双方在合同中约定 不符合合同约定的证据。桑榆情公司提交的检验报告，仅对一块面料进行检验，检验样品未经金薄金公司确认，检验报告未得到金薄金公司的认可，不能作为证据确认 ...

年7月再安排空运不合理；该组证据无法证明反诉原告支付了违约赔偿金。本院认为，买卖合同由反诉原告和贸易买方签字，证据效力可予认定；索赔函形成于域外，未 和液密封口试验测试结果未标明，但最终结论为按《国际海运危险货物规则》对样品进行性能测试结果表明，该包装容器符合Ⅱ类包装要求。2005年3月22日，中华 ...

装船货物总价的８０％，余下货物总价的２０％计２５５，９８０美元，按合同附件技术协议书中规定的条款，在全套设备试产验收，买方用户××塑料编厂与 贸易，才请求被诉人作为中间人，转开信用证等，因此，被诉人从来无意与申诉人发生买卖合同的法律关系，只是为了代理台湾××股份有限公司出口设备才同申诉人签订０１２６号 ...

完毕。 原告诉称：1999年11月，原告与香港协达时公司签订了一笔户外夹克买卖合同，由于香港方对成衣面料有特殊的要求，原告遂同被告丝织厂联系加工事宜。1999 1月10日，原告陪同港商到被告丝织厂实地查看，港商并自行抽检塔丝绒染色涂白样品带回香港检测。1月12日，格莱蒙公司就塔丝绒工艺程序、灭货时间等 ...

导致变形裂缝或漏水等现象进行检测。2008年11月7日，国家建筑材料测试中心就送交的PP-R热水管样品作出中心编号：x的检验报告，检验结论为：送检样品检验 角（小写：x.20元）。 上述事实，有岳屏敬老院提供的给、排水管买卖合同、工程安装合同、律师函、国家建筑材料测试中心（NO）：x号检验报告、湖南兴 ...

天洁诺公司）因与被上诉人香河华诚汽车工程塑料有限公司（以下简称香河华诚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向本院提起 的货物存在质量问题，但香河华诚公司不予认可，而中天洁诺公司既未封存样品，亦未在一审期间对货物质量提出鉴定申请。仅凭中天洁诺公司提供的北京 ...