扣押被抢走的摩托车并发还被害人邓某某。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被告人廖某丙供述证实，2007 丙是当晚与他一同到梁平县飞机场实施抢劫并杀人的同伙。 11、梁平县公安局报警案件登记录，证实该局于2007年7月25日接到被害人邓某某关于被抢劫、伤害死亡 ...

的无形资产损失没有法律依据，本院也不予支持。因此根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益 的“原告全家的精神伤害费。”15、布标费收据。16、本院因另案制作的庭审记录，用以证明俞某某房屋实际面积为129平方米。17、由俞某某经营的金利 ...

诉讼。同日，因本案必须以广东省深圳市宝安区人民法院(2006)深宝法刑初字第X号刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 2006年7月26日、8月29日开庭，公开进行了审理。书记员佘婵担任庭审记录。高纯厂委托代理人刘某广，黄花机场公司委托代理人罗铮、熊某， ...

方式为意思表示的法律规定与合同解除的证明责任的规定并不矛盾，完全可以在同一个案件中适用。5、上诉人还提到在重庆市九龙坡区人民法院（2005）九民初字第 被上诉人承认反悔违约的事实，可以证明被上诉人违约。但经本院查阅该卷宗，不论是庭审记录还是其他材料，都没有任何被上诉人承认反悔违约的陈述。综上，上诉人的 ...

急救中心(广东省劳动卫生监察所、广东省职业病防治院)所作的调查笔录； 3、两审法院的庭审记录。 本院认为：因本案系叶某甲等五人以瑞德丰公司污染环境造成自己 的因果关系以及相应的举证责任问题。 关于瑞德丰公司有无污染环境行为。在环境污染案件中，双方对污染环境问题均负有举证责任。叶某甲等五人认为，瑞德丰 ...

三人黄某对此没有异议。 以上事实，有一审卷宗证据材料，二审庭审记录等证明佐证，并经庭审质证，足以认定。 原审法院经审理认为，茂名公司与黄某合伙以 判决； 二、驳回上诉人茂名市茂南油城工业贸易三亚公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费共478元由上诉人茂名市茂南油城工业贸易三亚公司承担。 本判决为终审判决 ...

承认在2003年1月8日口头通知解聘上诉人的事，这在一审第二次开庭庭审记录中明确写清，并已经双方签名，因此上诉人有没有参加被上诉人2003年1月 人这一罪名有充分的理由和证明予以否认。根据广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十八条的规定“劳动者对用人单位的规章制度提出异议的， ...

、两张保险费暂收收据，上诉人提供的同行通报，双方当事人的陈述和庭审记录，并经庭审认证质证，足以认定。 本院认为，根据本案事实，处理意见如下： 一、 五十五条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币七千九百元由上诉人中国人寿保险公司海南分公司负担。 本判决为终审判决 ...

其身份证及户口所在地派出所证明印证，本院予以确认。 以上事实有原审案卷材料，二审庭审记录等佐证，足以认定。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受国家法律 条第1款第(1)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费200元由上诉人三亚晨报社负担170元，由被上诉人袁某某负担30元 ...

其形式和来源均符合法律规定，本院予以采信。 上述本院采信的证据和本案庭审记录，证明以下事实： 南平市延平区良种场为国有农业事业单位，地处南平市X镇 电、房及其他固定生产、生活设施拥有所有权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币1860元、财产保全费320元，合计人民币2180元，由被告林某甲 ...