年。合同签订后，原告依约出版上述图书。 1997年5月12日，董某某与案外人喻兵签订委托合同书，董某某授权喻兵与汕头大学出版社签订出版《二节棍 判决如下： 驳回原告北京体育大学出版社的诉讼请求。 案件受理费x元，由北京体育大学出版社负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 ...

套，总销售额为1426.80元；被告无侵权故意，也未侵犯原告的著作权，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告馨亭公司提交以下三类证据材料： 证明力提出异议，认为证据4系原告自行提供的，证据5是案外人出具的，其不具有证明资格，且被告并非自行印制涉案布料，因此不同意原告的索赔请求。 被告 ...

系一图文组合商标，由圆圈图形和圈内的榆树文字组成，其中的榆树文字以特殊字体书写。 争议商标“榆树王”由案外人梅河口市酿酒有限责任公司于2000年12月29日 的，本院予以支持。 综上所述，原告侯某甲的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第X号裁定虽然在部分认定上存在错误， ...

系一图文组合商标，由圆圈图形和圈内的榆树文字组成，其中的榆树文字以特殊字体书写。 争议商标“榆树神”由案外人梅河口市酿酒有限责任公司于2000年12月29日 的，本院予以支持。 综上所述，原告侯某甲的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第X号裁定虽然在部分认定上存在错误， ...

能获得跨类保护。综上，二被告没有侵犯原告的“及时语”注册商标专用权，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：案外人捷二峰公司于1997年9月21日经国家工商 五十一条、第五十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告北京恒信掌中游信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告北京恒信掌中游信息 ...

在事实上使“小肥羊”形成任何第二含义，自然不能获得“小肥羊”的专用权。综上，陕西小肥羊公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，商标评审委员会所作出的商 商标法的有关规定，故商标评审委员会裁定核准被异议商标予以注册并无不当。 陕西小肥羊公司在起诉状中称，案外人西安小肥羊烤肉馆和内蒙古金宇集团公司申请带有“ ...

未盖章无效，附件8和附件10无合法来源，故对上述附件的真实性有异议。蒋某的所有证据均来源于案外人江苏聚荣制药集团有限公司，该公司与香雪公司存在重大利害 决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人蒋某认为 ...

损失5万元。 被告辩称：被告成立于2003年9月23日，当时的法定代表人是胡中贤，股东有原告和案外人北京青松岛信息咨询有限公司。2004年5月25日，大股东 四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑某甲的诉讼请求。 案件受理费2010元，由郑某甲负担（已交纳）。 ...

底座下面设有万向轮”。3、附件10作为原告与案外人的产品结构设计合同，应当属于专利法规定的以其他方式公开的形式，可以作为对比文件。且第X号决定已经 问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下： 驳回原告佛山市麦尔电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告佛山市麦尔电器有限公司负担 ...

其产品没有落入原告专利保护范围。 另查，2001年8月28日，被告曾与案外人半壁店住宅合作社签订了一份《承揽合同》。合同内容为：被告为半壁店住宅合作社 不予支持。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费5510元，由原告李某某负担（已交纳）。 ...