（2008）内民初字第X号民事裁定，驳回原告胡某的起诉。 安阳市人民检察院向本院提出抗诉称，申诉人胡某虽然被分到内黄县五交化有限责任公司，但其没有在 问题，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人胡某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

（2008）内民初字第X号民事裁定，驳回原告侯某的起诉。 安阳市人民检察院向本院提出抗诉称，申诉人侯某虽然被分到内黄县五交化有限责任公司，但其没有在 问题，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人侯某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

（2008）内民初字第X号民事裁定，驳回原告刘某的起诉。 安阳市人民检察院向本院提出抗诉称，申诉人刘某虽然被分到内黄县五交化有限责任公司，但其没有在 问题，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人刘某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

代表人：赵振洲，职务：董事长。 委托代理人：张俊杰，内黄县X乡法律服务所法律工作者。 被申诉人（一审被告）：河南省内黄县五交化公司。 法定代表人：杨某 ，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人邵某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

（2008）内民初字第X号民事裁定，驳回原告李某的起诉。 安阳市人民检察院向本院提出抗诉称，申诉人李某虽然被分到内黄县五交化有限责任公司，但其没有在 问题，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人李某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

代表人：赵振洲，职务：董事长。 委托代理人：张某杰，内黄县X乡法律服务所法律工作者。 被申诉人（一审被告）：河南省内黄县五交化公司。 法定代表人：杨某乙 ，应由相关行政部门统筹解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。原审裁定适用法律正确。安阳市人民检察院抗诉理由及申诉人张某申诉理由不能成立。本案经本院 ...

原判。二审案件受理费10元，由罗某负担。 湖南省人民检察院抗诉认为：1、罗某不具备公务员身份，一、二审判决适用《中华人民共和国公务员法》属法律适用错误 某具备公务员身份的事实有误。 《中华人民共和国公务员法》第一百零六条规定：“法律、法规授权的具有公共管理实务职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员， ...

有限责任公司在人民路信用社的195万元贷款本金及利某，承担连带清偿责任。 湖南省人民检察院抗诉认为，1、金土地公司法定代表人田某乙直到一审开庭时仍以为其 对这种违法违规违约的欺诈行为承担保证责任。四、判决扬恶抑善，有失法律公正。州农资公司提出如下申某请求:一、依法撤销湘西自治州中级人民法院（2009） ...

第X号民事判决。二、驳回原审原告李某甲的诉讼请求。原一、二审案件受理费2,000元，由原审原告李某甲负担。 湖南省人民检察院抗诉认为：李某甲连续旷工15天，有特殊情况，事出有因，原判认定的基本事实缺乏证据证实，适用法律错误。特提出抗诉，请求依法再审。 本院再审查明 ...

李某应在张某催告后的合理期限内归还。双方约定利率为2%，符合相关法律某定，李某应按照约定支付利息。双方又约定如发生纠纷由李某承担由此产生 卢某追偿。 浙江省宁波市人民检察院抗诉认为，宁海县人民法院（2010）甬宁商初字第X号民事判决，认定事实缺乏证据，违反法定程序可能影响案件正确裁判。1、法院认定债务 ...