，监销人员赵XX因公向通达金属材料公司出具了一张金额为3727.15元的欠条，南阳金属材料总公司对该债务不持异议。 1998年12月5日——11日，通达 承担连带清偿责任。全某甲于1998年7月31日向南阳金属材料总公司承诺的还款期限是1998年8月底，因此，逾期付款的利息损失应从1998年9月1日起 ...

被告偿还欠款5000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份情况复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。 的约定，由于双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确， ...

依法不确认证据6的证明力。原告提交的第X组证据，经审查，部分票据未载明日期，发票号码系同一号码，同一天有重复花费，且花费数额不合理，原告不能证明同本案 ：本案已超诉讼时效。因原、被告之间的借条上并未约定还款期限，原告于2009年提出起诉讼并未超诉讼时效。故被告朱某乙的辩称于法无据，本院不予采信。 综上 ...

被告王某某无关。故原告要求被告王某某承担民事责任的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。 本案合同上虽然没有保证条款，但是被告杨某甲在担保人处予以签名， 责任保证承担保证责任。本案原告的供货日期分别为2008年10月10日、10月26日、11月15日，合同中约定最长欠款期限自送货之日起不得超过二个 ...

支付的利息款x元。但因双方没有约定系哪一部分利息款，应认定为双方最早所产生的利息款，即是后来约定的最先到还款期限的第五张借条上的利息x中 十日内支付王某甲3000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，日期从农历2007年3月初一起至2008年元月5日以本金x元计算利息，从2008年 ...

，并已超过诉讼时效。原告张某某委托代理人对被告杨某某举交的两张借、欠条合计x元予以认可，并同意从借款中扣除。关于被告辩称原告举交借条不是其书写的问题 只是简单地从借条的落款日期推算已超二年，但未提交反驳原告催要借款的证据，且双方当事人在借条未约定还款期限。故本院认定原告举交的借条未超过诉讼时效。综上， ...

一致。 本院认为，本案系劳动报酬纠纷纠纷，银辰公司欠梁某某劳动报酬款，应承担还款义务。本院依申请调取的银辰公司有关梁某某的明细分类账记载显示银辰公司应 问题的解释（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事 ...

，依法组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某外出下落不明，经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票， 钱补了一张借条，后来原告要求被告还款却找不到被告。原告请求被告偿还借款x元。 在举证期限内，原告向本院提供了欠条二份，主要内容是：分别借刘 ...

，被告用其位于信阳市东方红大道X号一处楼房作抵押。原告按照约定的数额和日期向被告提供了借款，被告付利息至2006年底，之后原告为生活和生意经营所迫， 年元月至2009年3月应付的利息7020元。 被告辩称，1、被告与原告张某某没有事实上的债权债务关系，原告所诉债务，事实上是被告与欧阳忠泉之间的债权债务 ...

25日，并顺延至实际还款之日止)。 被告李某某辩称，原告所诉不实，其未向原告借过该款，应依法驳回原告对李某某的诉讼请求。 被告崔某某辩称 中“借款人”处“李某某”三字不是李某某书写字迹。 本院认为，借款人应当按照约定的期限、利息返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内 ...