2不清楚，对其它证据的真实性均无异议；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案 共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有 ...

2不清楚，对其它证据的真实性均无异议；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案 共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有 ...

2不清楚，对其它证据的真实性均无异议；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案 共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有 ...

已完工作量占工程总量的比例计取；4、京华公司的分包管理费及赶工措施费是否计取涉及到对合同法律关系的确定，应由法院确定。 被告的异议认为，1、原告报送的 完成的工程量作了扣除，不存在重复计价的问题；3、对于人工费补贴，原、被告双方在涉案工程合同中作了约定，作为合同主体，有权向合同相对方主张该权利的应当是 ...

2不清楚，对其它证据的真实性均无异议；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案 共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：“……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有 ...

所列主债务的确认。而且免除债务函上列明的款项绝大部分不是贷款债务，而是其他法律关系的款项。另外，原告起诉被告托洛伊公司已超过了诉讼时效。据此，被告托 德累斯登银行要求被告托洛伊公司支付欠款美金290，000元及其逾期利息于法有据，本院予以支持。 二、关于被告马列克是否应依1995年5月17日担保函承担 ...

认为与纺织开发总公司无关，证据24中陈志翔的收条真实性无法确认，不知道有无此人，收条是否此人所写，证据25中的电汇凭证系涉外证据，未经过法定程序 。该传真件从纺织开发总公司传真机上发出。 2001年9月12日，光明公司分别以欠款纠纷、返还财产纠纷为由向无锡市北塘区人民法院提起诉讼，2002年2月27日 ...

供电公司、铜山北方电控厂）收回承包期间代其偿还的欠款和支付的费某（略）.08元。原告对该结论不持异议，三被告认为因吴邵供电站是铜山供电公司的 反之，若企业在承包期间亏损，承包人不仅仍应如数上交承包金，还应承担补足亏损的义务。而企业承包期间是否盈利即承包人能否主张承包利益，应结合承包期满时承包企业的资产 ...

款（部分）（略）元。 2007年2月5日，陈某某向原审法院起诉，请求判令廖某某支付欠款（略）元和利息6000元及承担案件诉讼费。 原审法院经审理认为：本案经 予以确认。四张收据反映的是陈某某与廖某某曾存在交易往来，但不能证明交易额是2万元，至于是否应从（略）元中予以扣减，由本院综合认定。关于证人证言的 ...

公司主张违约金的请求当然不能支持，可以以最后一次确认尚欠款的日期即１９９８年１月２２日确定应付利息的起算时间较妥。 关于某案是否超过诉讼时效的问题 ，其债权债务由工程设计院承受，因此，工程设计院是本案合法的权利主体。在本案起诉前，工程设计院以已经注销的原海南分院名义向鹿回头公司主张权利，虽然形式上存在 ...