即第二被告承担。第二被告应负清理华美厂的财产后清偿原告借款本息的责任。 关于诉讼时效的问题：因原告曾于1996年5月22日、1998年1月14日向 被告作为童车公司主管部门应否承担民事责任的问题：童车公司承诺的法律后果，根据民事权利自治原则，具独立民事行为能力的人在不违反法律或社会公共利益的情况下， ...

。长升泵厂注销于1998年6月30日，因此，其注销前依法具有企业法人的民事权利能力和民事行为能力。1998年1月18日其与原告东营分行签订的借款合同符合合同 不是长升公司的职工，因此，该催收不能认为是对权利的主张，不发生诉讼时效中断的法律效果。原借款关系的当事人并未发生变更，被告长安集团的保证责任也不 ...

申诉人违约、被申诉人违约及合同终止角度看，均已超过了法律规定的2年的时效期间。二、听证后海口中院作出的民事裁定书认定本案事实错误。1．500万元不 主张过500万元的权利。中华人民共和国民法通则第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。超过2年期间当事人则丧失请求的胜诉权，其请求 ...

对《售房合同修改协议书》所盖印章鉴定。经本院审查准许鉴定申请，并委托海南省诉讼证据鉴定中心鉴定，该中心作出[2005]琼高法技(文)鉴字第X号司法技术鉴定书。 怠于行使自己的权利，已丧失了诉求人民法院保护其民事权利的权利。所以华强公司主张其起诉未超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。此外，本院根据华强公司 ...

应予撤销改判。理由如下：本案涉及的债权已经过了诉讼时效，该权利的所有权人已经失去请求人民法院保护其民事权利的胜诉权。一、该债权是上诉人分别于1995 丧失胜诉权。综上所述，请求二审法院1、撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人廖某某答辩称： ...

问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定 的约束，权利人不得无期限的行使违约金请求权。因此申请再审人认为根据司法解释无需就时效问题举证的再审理由不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚， ...

人上海开达洗涤化妆用品有限公司(以下简称开达公司)的委托代理人汪旻铭到庭参加诉讼。被上诉人上海康达纸业有限公司(以下简称康达公司)经本院传票传唤，无正当理由未 条、第一百三十七条的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在本案 ...

对方当事人不履行合同或合同被确认无效所遭受的损失亦得以弥补，其合法的民事权利即得以实现。所以，合同当事人在知悉其预期的合同权利受到侵害即对方当事人在 经联社没有在保证期间要求集团公司承担保证责任，就是已经过了要求承担赔偿责任的诉讼时效，没有法律依据。鉴于上述理由，集团公司的请求根本没有法律和事实依据， ...

损失，请求判令城关分理处赔偿其资金损失450万元、利息损失159万元，并承担诉讼费用。原审法院认为，城关分理处贷给黄岩共振印染厂第一笔300万元款项后，即 年12月1日前提起诉讼。被上诉人在上述诉讼时效期间届满之日前，既未向上诉人主张权利，也未向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，上诉人 ...

期间。本院认为，《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。有特殊 人民法院(2005)渝北法民初字第X号民事判决； 二、驳回重庆金岛置业有限公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费和其它诉讼费合计9240元由重庆金岛置业有限公司 ...