辩称其只是帮被告杨某做工，双方没有承包关系。双方对自己的主张均没有任何证据提交。根据举证责任的分配原则，被告杨某主张与被告林某某存在工程承包关系或承揽 三、驳回上诉人（原审原告）邓某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

问题持异议，同时认为王某曾系被告单位员工，与被告存在利害关系。 对于原、被告的举证，根据双方质证情况，本院认证如下：对证据1、3、4、6、7当事人 中农种业有限责任某司而非北京中农种业有限责任某司，故该证据本院不予确认。对于证据9，因证人未出庭作证，不符合民事诉讼证据规定，其效力本院不予确认。对于证据 ...

上诉人不会对被上诉人构成不正当竞争。 3、原审法院在确定举证责任承担上有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据规则》）。根据《证据规则》 后果。然而原审判决书却要求天龙公司举证证明他的行为未侵犯宁波华能公司的合法权益，以及证明其获利的情况，此举证原则的分配，有违《证据规则》。 宁波华 ...

，宸居公司有权书面催告卓越华盛公司在三日内纠正，逾期且导致宸居公司承担责任的，宸居公司有权单方面终止合同，合同自卓越华盛公司接到宸居公司书面通知之 及支出情况，未予明确否认，该院予以确认。诉讼中，双方对2007年3月15日以后的有关账目进行了核对确认，亦将作为计算收益的依据。3月15日之后的收取供暖费 ...

者，但一审法院却将受害人未按照操作规定进行装卸的举证责任分配给了上诉人，明显错误；3、被上诉人主张“垫付”的主要依据是《承包铁路装卸作业协议书》，但该 下，一审判决在认定上诉人李某和被上诉人外贸公司对本案损害事件均负有法定民事赔偿责任的基础上，确定上诉人李某和被上诉人外贸公司对处理本案损害事件所产生的 ...

欠其货款，提供不出直接有效凭证。原审判决没有查清本案的基本事实，举证责任分配不当，片面采信对方的不实之词，导致判决错误，请求撤销原审判决驳回海创公司的 转帐付款。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，何某、黄某、 ...

雷某某劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员许暖安担任审判长，代理审判员刘某 以后与雷某某之间已不存在劳动关系本来就负有举证责任。因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证 ...

原告称其完成了逢简水闸打桩工程及被告金松业公司拖欠其工程款，但原告在诉讼中提供的合同、结算单及欠款确认书均只有被告伍某玖签名，被告金松业公司予以 的理由完全错误。六、上诉状称“两被上诉人均无法证明其已全部支付了工程款”不属于举证责任倒置分配的情形。答辩人与上诉人不存在任何某律关系，且是上诉人主张答辩人 ...

的笔迹，而重审法院竟然违反最高人民法院制定的举证规则，错误分配举证责任，要求上诉人承担被上诉人应当承担的举证责任，显属不当。综上，请求判决五被上诉人 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条 ...

)因承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理 公司已经作了纠正，故应以诉讼中陈述为准。3、原审法院对海光医院已付款的举证责任的分配有误。4、原审法院对于吴建立的身份认定错误。5、本案 ...