。根据公证书所附照片和商户名片的内容显示，招牌名称为“亨美建材家俱大世界”，展厅入口处有“亨美玻璃大全”字样，厂商名片中的地址栏中有“亨美建材城”字样。 原审 适用法律正确，应予以维持。亨美利嘉公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

法律依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法 土地”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福 ...

后面的空白处加上了“并委托郭某某为执行经理，负责本合同事务”的内容。 1994年10月8日，郭某某将位于南海市X镇横岗管理区某144。54亩土地使用权 依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法 ...

法律依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法 土地”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福 ...

法律依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法 土地”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福 ...

依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《 答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”之规定，本院对被上诉人叶某某的上述要求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《 答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”之规定，本院对被上诉人叶某某的上述要求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

后面的空白处加上了“并委托郭某某为执行经理，负责本合同事务”的内容。 1994年10月8日，郭某某将位于南海市X镇横岗管理区某144。54亩土地使用权 依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法 ...

法律依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法 土地”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福 ...

1996年8月8日起始，于2001年8月8日为止”等内容，对此，磊鑫公司认为原始协议书中没有该内容，系地质总某某私自填写。对此，原审法院认为磊鑫 事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人地质总某某的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...