应先行判决，但却中止诉讼，一审抢先对本案先行判决，本案应以前案为依据，本案判决违背民事诉讼法的程序规定。一审期间，由于原承办人在诉讼过程中所作所为违反规定，代 未予书面答复、私自更换承办人，剥夺了代某甲的权利。代某甲一审期间申请调取证据，一审法院让代某甲律师去调取，导致取证无任何意义。由于来广营合作社 ...

管理局《处罚决定书》、吉林三鸣高科技公司《企业法人营业执照》和2001年审计报告相关页以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，三鸣实业公司、三鸣生物公司与 了陈述，一审法院根据本案实际情况，对该审计报告不予采信，并未违反民事诉讼法的有关规定。 三鸣实业公司、三鸣生物公司在一审法院审理过程中，虽提交了 ...

法律规定的受理条件，应裁定驳回起诉。依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告称被告的作品与其“独创模式文字画”在 上述证据发表了如下质证意见：该三份证据均不属于民事诉讼法规定的新证据；该三份证据与本案不具有关联性。 郑某某在二审审理中，主张其提起诉讼的 ...

律规定“可能损害案外人权益”是人民法院据以驳回当事人诉请的理由和依据。而且，根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，如果案件处理结果与第三人有法律上的利害关系 。而不能以可能状态作出认定。原审法院依据现有证据认为案件处理可能损害第三人的权益，违反了《民事诉讼法》的规定，判决结果缺乏事实依据。二、原审判决以 ...

主张予以支持。 法院根据涉案23幅摄影作品的价值、上海文艺出版总社侵权的性质和后果，酌情确定赔偿数额。 孟某某主张上海文艺出版总社赔偿其诉讼支出1184元， 、图书杂志上发表过其作品的证据予以认定，不违反我国民事诉讼法和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。上海文艺出版总社关于原审存在程序 ...

方式等方面均不相同，该认定是正确的。 二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明：1998年至1999年间，上诉人张某某在《策划文案》的 ，本院不予支持。 关于上诉人张某某上诉所提诉讼主张。首先，按照我国民事诉讼法的相关规定和基本原则，法院应在原告提出诉讼主张的事实范围内进行审理，作到诉 ...

请二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定给予审理后改判。 被上诉人王某甲答辩称：一、请求二审法院依法认定和判决，本着“以人为本”的精神，依法 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要 ...

湖村X组没有取得土地承包经营权，不能参加土地补偿费分配的上诉理由，因没有证据证实，并与本院查明的事实不符，且没有法律依据的支持，不能成立。另外 土地承包经营纠纷案件适用法律的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳的原则，未参照属地方性 ...

村X组没有取得土地承包经营权，故不能参加土地补偿费分配的上诉理由，既没有提供证据证实，也没有法律依据的支持，不能成立。另外，因原审法院对本案作出的 土地承包经营纠纷案件适用法律的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳的原则，未参照属 ...

，已超过担保期限的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十六条的规定和原审原、被告的调解协议的内容，并经审判委员会讨论 与新和公司、陈某某的举证、质证，本院综合评议如下：对王某所提供证据1-2的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以 ...