本案中，已有证据表明，湖南城市学院图书馆项目是以六公司的名义施工，该项目的资金往来也是在六公司与湖南城市学院之间运行，涉案借款确实用于了支付该项 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8268元，财产保全费5000元，由湖南省第 ...

学已死亡，其生前一直染有赌博恶习是众所周知的事实，原告应当明知文某学的借款目的系用于赌博。首先，根据被告申请法院调取的多位证人所出具证词以及文某学生前 ，根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合 ...

根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元， ...

根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元， ...

根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元， ...

根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元， ...

某证书中对取证地点、取证对象及过程进行了明确的描述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，当事人否认已为有效公证文书所证明的事实 的金额为1800元、号码为（略）且盖有湖南省公证处发票专用章的发票系原告为保全证据发生的公证费用，因长沙市蓉园公证处系由湖南省公证处更名而来，其《公证处 ...

某某；五、驳回原告林某某的其他诉讼请求，驳回被告龙某某的其他反诉请求。案件受理费9410元，反诉费9683元，财产保全费3520元，合计x元，由 含量负有技术承诺责任。被上诉人提供的车间设计方案投产后无法达到合同要求，致使合伙目的无法实现。二、被上诉人没有参与整改车间的设计和实施工作。整改期间，上诉人 ...

造成的损失已超过10万元，故本案对此不予处理。鉴于2008年7月21日诉讼后，原告售后服务处于停滞状态，关于售后服务引发的纠纷，双方可在处理10万保证金 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费5,897元，财产保全申请费2,090元， ...

的方式，拒不交货进而要求原告增加加工费，且置法庭的要求于不顾，在诉讼期间又擅自处置了9555条裤子；被告的种种行为，不但已经严重违法，而且明显 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6686元，减半收取3343元，财产保全费2270元， ...