以下稱金玉塔公司）設定抵押權，實際所擔保之債權額無法查證 ，本件執行得否完全清償該債權，非無疑問 稱：系爭房地已贈與無極天宮，由該宮占有使用，執行法 院未查明使用情形，拍賣列為得點交，亦有瑕疵，並提出 予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中華民國97年3月27日 民事第十一庭 審判 ...

及執行，仍屬上開條款之「訴訟終結」 ，其於催告債務人行使權利後，自得請求返還提存物，非謂不 卷第32-33頁、原法院卷第17-1頁），自已合於 民事訴訟法第104條第1項第3款之「訴訟終結」，縱未聲請 為訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月31日 書記官蕭進忠...

之公務員故意或過失不法之侵害，當亦 得依國家賠償法之規定請求國家賠償。經查： （一）乙○○主張其 海軍陸戰隊陸戰第99旅砲兵營少尉醫官馬宗良於上開案件調查 報告書記載：「…當天（94年4月10日 無理由，依民事訴訟法第450條、第449條第1項、第78條 、第79條，判決如主文。 中華民國97年3月28 ...

負擔。 理由 一、抗告人於原法某聲請意旨略以：相對人臺北美國學校（下稱美國學校 ）於民國72年1月 90年度勞某字第16號判決敗訴確定。該訴訟中抗告人亦 表明係942萬9073元之一部請求，惟判決結果已確 師為代理人向本院提出再抗告 狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年4月1日 書記官王敬端 ...

查，並傳訊債務人、債權人及其他關係人，破產法第57條、第1 條第2項、第63條第2項分別定 之回函可稽（ 見原法院卷第57頁至第91頁）。而抗告人現有資產為汽車一部，有稅 務電子閘門財產所得 審判長法官黃熙嫣 法官林玲玉 法官陳玉完 正本係照原本作成。 不得抗告。 中華民國97年4月3日 書記官鎖瑞嶺 ...

之附帶民事訴訟 ，縱其移送前提起此項訴訟不合刑事訴訟法第487條所定之要件，而 有起訴之不合法情形，但其移送 訴訟費用，與訴訟經濟及程序轉換便利性無關，抗告人據 此而為主張，並無理由，併予敘明。 四、據 訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月31日 書記官陳明俐 ...

必需，依軍人及其家屬優待條 例第10條及強制執行法第122條之規定，不得予以查封執行，原法院 裁定駁回其聲 契約之承租人，即為無占有權源之第三人。強制執行法 第98條第2項、第99條第2項因而規定：租賃關 訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年4月1日 書記官明祖星 ...

間，始提出異議者， 法院應以裁定駁回之。」民事訴訟法第518條定有明文。又送達於應 受送達人之住居所、 另主張其與相對人間，並無債權債務關係存在等語， 核屬實體法上之爭執事項，非本件異議及抗 審判長法官陳駿璧 法官王麗莉 法官陳邦豪 正本係照原本作成。 不得抗告。 中華民國97年4月1日 書記官李佳樺 ...

訴訟，是前開訴訟結 果為本件96年度訴字第6768號訴訟先決問題。乃依民事訴訟法第182 條第1項規定，裁定本件（即96年度訴字第6768號）於臺灣士林地方 法院96年度訴 應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月31日 書記官王才生...

五號 上訴人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官 被告甲○○ 乙○○ 上列上訴人因被告等貪污等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國 九十五年十一月九日第二審判決（九十五 媒合活動中經錄取並通知工作 之勞工，有疑似違反就業服務法第五條為不實廣告之情事，惟此部分勞工 （即胡文欽等五人）嗣後經高雄市政府就該 ...