》、杨某、韦某结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告凌某与被告杨某、韦某的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为 本院予以支持。原告凌某主张两被告按月利率5%向其支付利息，因原告凌某未能提供证据予以证实，故对原告凌某的上述主张本院不予采信。根据原、被告签订《借款 ...

的《借条》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后， 按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因原、被告双方对借款没有利息约定，应认定为无息借款，故原告卓某主张被告罗某支付自2011年2月25日至2011年 ...

法律工作者。 委托代理人吕XX法律工作者。 被告魏甲X。 原告赵某与被告魏甲X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵 、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，依据XX市X村民委员会证明，本院可以认定被告魏甲X与原告提供的借据上的欠款人魏乙X为同一人。并依据原告 ...

。 委托代理人丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服北京丰台区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 （2010）丰刑初字第X号《刑事判决书》及本案的一审庭审笔录等证据在案佐证。 一审法院判决认定：刘某持有李某签字的《借条》、《借款条》、《 ...

原告遂诉某本院。 上述事实，有借某合同、借某、收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的借某关系合法有效，被告应当按照约定期限返还 据，本院予以支持。但原告提出要求被告根据借某合同约定按月利率2%计付利息，因民间借某的利率最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，双方借某时约定的利息 ...

遂诉某本院。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告徐某与被告韦某之间的民间借贷合法有效，被告韦某应当按照约定返还借款给 人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告韦某归还借款本金人民币x元 ...

对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。按照上述法律规定，双方之间的民间借贷超出合同期限部分应属无息贷款。）故2010年12月底，其偿还宋某x元， 约定的借款合同期间的利息x元及x元本金。原审法院在宋某没有出示任何证据的情况下认定“薛某归还宋某的x元含x元本金及2009年6月至同年12月共 ...

遂向法院起诉，并提出前述诉请。 以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对 权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并提交了被告出具的借条原件，由于被告拒不到庭，结合原告提交的证据及陈述，本院认定原、被告之间存在债权债务 ...

，女，汉族，居民。 被告陈某，男，汉族，居民。 原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人黄某某 拖欠原告借款人民币x元，有被告出具给原告的借条及借款协议为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款虽然未逾期，但由于被告陈某在本院作为债务人的借贷诉讼案件 ...

林某乙，男，汉族，农民。 原告郭某与被告陈某、林某甲、林某乙民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及被告林某乙到庭参加 被告陈某拖欠原告借款人民币20万元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该债务系在被告陈某与被告林某甲夫妻关系存续期间产生的，属于其夫妻 ...