2009）米刑初字第X号刑事附带民事判决书1份，用以证明原告的车发生事故是由马建的犯罪行为造成的事实。 4、（2010）米执字第X号执行裁定书， 有证明力，依法予以确认。认为被告提交的证据，原告对其真实性无异议且对本案有证明力，依法不予确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下 ...

元，交通费4200元，住宿费3000元，营养费x元，生活补助费x元，精神补偿费x元，计x元。 被告人黄XX对犯罪事实无异议，辩解被害人黄某乙的 条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

原告从来没有见过，被告也没有证据证明出示过该文件。对证据3，认为系被告单方制作，没有原告的确认，字面上有原告签名的几份考勤表，因是复印件，无法 ，原告刘某及其委托代理人沈某、被告委托代理人林某到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案于2010年7月6日第二次 ...

效力，对外效力不明确。 经审核，本院对当事人所举证据作如下确认：关于对被告所举证据的确认。被告第一组证据证明其对原告的行政处罚认定事实清楚、证据充分 对原告作出没收违法生产、销售的产品的行政处罚，且被告没有证据证明其具有此项行政处罚的自由裁量权，故被告以原告违法生产的产品仍有使用价值，可降级处理而不予 ...

。2009年11月16日焦作市中级人民法院函告本院，认为本案不属中院受理范围，当事人应到基层法院起诉立案。原告于2009年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于 ；1-25、宏业公司、王建文报案材料（公安卷宗P13），以上证据证明本案原告的违法事实。2-1、劳教委聆讯告知书（公安卷宗P209－211） ...

。2009年11月16日焦作市中级人民法院函告本院，认为本案不属中院受理范围，当事人应到基层法院起诉立案。原告于2009年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于 ；1-25、宏业公司、王建文报案材料（公安卷宗P13），以上证据证明本案原告的违法事实。2-1、劳教委聆讯告知书（公安卷宗P209－211） ...

。2009年11月16日焦作市中级人民法院函告本院，认为本案不属中院受理范围，当事人应到基层法院起诉立案。原告于2009年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于 ；1-25、宏业公司、王建文报案材料（公安卷宗P13），以上证据证明本案原告的违法事实。2-1、劳教委聆讯告知书（公安卷宗P209－211） ...

充分，难以确认。故双高公司直接主张追要集资款，本院不予支持。但没有证据证明原告对集资票的不善意取得，因集资款转让，如让与人给原告双高公司的 的证据，原审法院本应责令被上诉人交出帐簿委托审计，故意偏袒一方当事人，拒绝了上诉人的申请。请求：依法撤销一审判决或直接委托审计。 被上诉人××公司辩称：一、原审 ...

诉讼请求。原审认定了王某某、黄某泉诈骗合法性，原审应中止审理。2、双方当事人签订的是附条件协议，附条件没实现，该协议不生效。《退场结算及退场补偿协议》 协议，而附条件协议是有效协议。2、协议有效，是双方真实意思表示，有上诉人公章，没有证据证明不是真实意思表示。原审不应中止审理。3、协议是王某某个人所签 ...

的了解。4、就有关问题永冠公司已向漯河市公安局经济犯罪侦查支队报案，相关案件正在侦查中。 根据三方当事人的诉辩意见，本院当庭归纳二审争议焦点为五项：1、 大学其他已付款为89.9万元；6、就中迪公司提交的其他证据，对白条不予认可；对没有证据用于工程项目的发票不予认可，尤其是发票多发生在2006年12月 ...