船员的调查情况看，在事发时段他们也均没有异常或特别的颤动感觉。综合分析事故调查报告及对货轮有关工作人员的调查情况，货轮上的工作人员均没有在碰撞 案涉货轮与渔船碰撞具体过错的认定缺乏事实依据，对被上诉人部分损失的认定适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体 ...

无法认定。 从技术上分析，原料来源和制取方法相同与否不影响其功能和技术效果，但利用废液制取可能会带来经济和环保方面的社会效益。 《鉴定报告》的结论是 ，应当受到专利产品的绝对保护、本案应适用多余指定原则认定附加技术特征的理由与法律规定相悖，其关于涉案专利权利要求1中木质素粘合剂、聚丙烯腈铵盐的自制以及 ...

作的医疗损害鉴定书肯定了被告对原告患有“视神经炎及垂体瘤’’的诊断正确，但分析认定被告在对原告双眼视力下降的原因尚未完全明确的情况下给予手术治疗，应 赔偿责任。因此，原审判决采信司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定报告，结合相关法律规定计算应由被上诉人赔偿上诉人的各项费用（除长期护理费外）并无 ...

１２月１５日开庭。１２月１７日继续开庭，同日审理完毕。船方法律代理胡明正和租方法律代理冯法祖均出庭进行了口头申诉和答辩。 现将本案案情、 这个推测出来的，开始掉头时的船身位置，和引航员报告所附的“ＪＡＮＥＴＣ”轮运动轨迹图是符合的。 根据上述情况分析“ＪＡＮＥＴＣ”轮是在这样的位置和落水流速一节以上的 ...

明确。本院对上述证据的真实性予以确认，对原告证明目的将在本院认为进行分析。 11、鉴定报告一份，原告用以证明被告产品与原告产品构成实质性相似。被告对鉴定 ，但是未能提供上述信息已经为公众所知悉的证据，对此应当承担举证不能的法律后果，原告关于上述技术信息不为公众所知悉的主张本院予以支持。 鉴于上述技术 ...

１２月１５日开庭。１２月１７日继续开庭，同日审理完毕。船方法律代理胡明正和租方法律代理冯法祖均出庭进行了口头申诉和答辩。 现将本案案情、 这个推测出来的，开始掉头时的船身位置，和引航员报告所附的“ＪＡＮＥＴＣ”轮运动轨迹图是符合的。 根据上述情况分析“ＪＡＮＥＴＣ”轮是在这样的位置和落水流速一节以上的 ...

至被告主办的“汽车动态”网站www.（略）.net.cn“专业资讯--货车--分析预测”栏目中，在中汽首页“最新研究报告”栏目，将3篇文章分别标价2,000元出售。在 。 关于原告提出的被告侵犯其名誉权及商业信誉的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不宜与本案合并审理，应另案告诉。 综上，依照《中华人民 ...

保险合同应主要约束签约当事人，故在本案中对该保险合同只应作表面性审查，只要没有法律禁止或原告并未明显超出赔偿责任范围的赔付即可，被告不应也不能过分据此作为减轻 受损设备向双希公司申请检验并由该司出具的检验报告，其认为事故原因为：张华浜码头派出所对该事故进行分析，认为该起事故是由于驾驶员许国亮在驾驶沪“ ...

。 委托代理人杨某某，该公司职工。 委托代理人祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告抚顺特殊钢(集团)有限公司上海分公司，地址上海市X路X号。 负责人王 该检测报告不具有证明力。 本院认为：原告、被告、热处理厂在《消声器凹模开裂事故处理备忘录》中约定，'开裂的材料送宁波动力机厂进行金相分析，或 ...

该领域普通技术人员的常识，对原告主张的技术信息作出公知性判断并未违反法律规定。关于《鉴定报告》对原告技术信息是否公知以及原、被告技术信息是否相同作判断所采用 、被告配方中的特征性组分，得出两个配方整体上不相同也不相似的结论。因此，《鉴定报告》的分析方法并无不当。综合上述意见，原审法院对《鉴定报告》予以 ...