摘要:當上訴的理由明顯不成立時，中級法院應予以駁回。 案件編號:713/2007合議庭裁判書日期:2008年1月17日 主某： 駁回上訴 裁判書 門)有限公司的公司所在地，並不涉及《刑事 訴訟法典》第162條所指的住所搜索，因此該條法律的規定根本不能成為上訴人質疑 廉政公署所進行的搜索合法性的依據。 ...
//www.110.com/panli/panli_3796.html-了解详情
HCA1554/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 案件編號2007年第1554號 ______________________ 原告人黃某 對 被告人法律援助署 ______________________ 主審法官：高等法院原訟法庭法官馮驊 聆 ...
//www.110.com/panli/panli_3608.html-了解详情
某，户籍地（略）。 委托代理人殷某某，住XXX。 上诉人怀化市X区鹤阳法律服务所因诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省怀化市X区人民法院于2011年6月2 第139条之规定，裁定：驳回原告怀化市X区鹤阳法律服务所的起诉。案件受理费2000元退还原告怀化市X区鹤阳法律服务所。 一审宣判后，怀化市X区鹤阳法律 ...
//www.110.com/panli/panli_48535704.html-了解详情
客观上无法返还的，应当根据双方过错程度承担相应责任。本案中，周某违反国家法律强制性规定出卖涉案房屋，应承担合同无效的主要责任，周某死亡后，相关民事责任应 清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_47335150.html-了解详情
。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告湖南XX有限公司于2012年4月23日前支付原告湖南XX律师事务所法律服务费5万元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南XX有限公司负担。 当事人一致同意本调解协议自当事人双方在调解笔录上签名即具有法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_46796852.html-了解详情
不应得到支持；原告没有证据证明被告所售商品为质量不合格商品，应承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年1月17日，原告在 诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回周某乙的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由周某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_46374346.html-了解详情
已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。 被告人马某表示认罪。 经审理查明，2002年4月9日 十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_45429886.html-了解详情
某提交的“为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议”均系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，本院依法予以认定， 某支付原告河南豫龙律师事务律师服务费5000元，于判决生效后7日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告李某乙、周某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_43547061.html-了解详情
月X日出生。 委托代理人李爱国，安阳市X区X路法律服务所法律工作者。 被告安阳市双益实业公司破产案件管理人，住所地安阳市X区人民大道东段北三巷（原 月X日出生。 原告杨某乙、杨某丙诉被告安阳市双益实业公司破产案件管理人（以下简称双益实业破产管理人）、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（中国人寿保险安阳 ...
//www.110.com/panli/panli_41256833.html-了解详情
机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十二条的规定，人民法院审理邪教案件， 、第二十五条第一款之规定,判决如下： 被告人常某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑四年； （缓刑考验期限，自判决确定之日 ...
//www.110.com/panli/panli_36962984.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务