日，河北省国有资产管理局以(1995)冀国资企字第X号文件批复华北制药集团有限责任公司(以下简称华北制药集团公司)统一经营华北制药集团公司各成员企业国有资产。1996年6月 宏华公司是经营期限尚未届满的独立法人，既非上述联营协议的一方，又与本案纠纷无直接的法律关系。宏华公司与本案无涉。依据我国民法理论 ...

的义务，借款人、保证人均某履行还款义务。2000年6月22日，贵州省中行与东方资产南宁办签订债权转让协议，将上述5笔债权共计2274万元转让给东方资产南宁 和催收通知书上加盖的水泥厂公章均系作废的公章，不能产生对建化公司的法律责任。 本院二审除对一审认定的贵州省中行与东方资产南宁办债权转让和水泥厂公章 ...

转让确认通知书回执角度分析，借款人和保证人保某继续履行借款合同、担保合同和协议规定的各项义务。保证人签某盖章的时间为2000年3月23日，这份通知书及 ，也没有损害海科公司的利益。双方债权债务关系明确，债务人及担保人应承担相应的法律责任。海科公司仅以债权人在报纸上登载债权转让通知不当为由，否认债权转让 ...

通信公司与广东省佛山监狱签署的组建监狱网协议(证据二)以及高明移动通信公司与何某某之间都没有约定高明移动通信公司需要履行该义务，既然没有约定，不存在违约之说。 与何某某并无利害关系。且证人刘某某具有完全民事行为能力，知道法庭作证须承担法律责任。相反，若不是佛山监狱的干警职工，根本就无法证明从监狱网转入 ...

未能履行完毕的原因系其自身的因素造成的，责任在于上诉人。根据双方签订的协议，被上诉人已实际履行了协议约定的义务，上诉人请求被上诉人退还所收佣金没有道理。 请求并无不当。上诉人上诉无道理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项 ...

后果和责任应由其任职公司承担，马某某对此不应承担任何法律责任。科软公司和金某公司要求赔偿的经济损失过高，缺乏事实依据。故不同意科软公司和金 律师事务所支付律师费（略）元。 上述事实，有计算机软件著作权登记证书、软件许可使用协议、公司人员登记表、关于马某某的任职通知、劳动合同续订书、保守商业秘密协议书、 ...

，对作者们进行损失赔偿；4、如果协商不成，作者们保留追究浦东电子出版社法律责任的权利。 2002年8月15日，浦东电子出版社向金某支付5000册 问题(上下册，简明版)，双方就浦东电子出版社X年4月出版的上述作品达成如下协议：1、乙方对于2002年4月出版的上述作品一次性付款(给)甲方人民币10万元。 ...

认为，原告与被告东营监理公司签订的《商品房买卖协议》，合同名称虽为商品房买卖协议，但从合同约定的权利义务内容分析，原告只是负责办理房地产开发所需的 能力和民事行为能力，不能独立承担民事责任，因此原告诉请被告山东监理公司共同承担支付余款和违约金的法律责任，符合法律规定，应予以支持。原告诉讼请求被告赔偿 ...

荣与苏某、佳美斯公司之间已无债权债务关系；最后李某荣愿对自己的行为承担法律责任，相关后果与李某无关。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院 代表李某或李某勇向苏某或佳美斯公司收取系争协议中的款项，故李某要求苏某履行协议约定的还款义务，并无不当，应予准许。四、上诉人苏某所称案外人 ...

，就应该承担与收益相对应的法律责任。故由于第二、三被告未对陈某某开设的酷咪丽专卖店所出售的商品尽到应尽的审查义务，该两被告应对陈某某的 不是传统的“拍卖商”。相反，本公司的网站只作为一个场所准许用户以合法方式在遵守用户协议及相关规则的前提下在任何时间以各种方式(包括定价形式和通常称为“网上竞标方式”的 ...