判决不服，原审被告人张某对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派代理检察员常国锋出庭履行职务。上诉人孙某某、 ，赵利军向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求张某返还借款人民币5万元，并向法院提交了张某书写的借据；张某认为其所借款项早已归还赵利军，还款 ...

，与某判员胡曙光、李燕组成合议庭，共同负责对本案进行审理。本院于2002年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人海南经济报社的委托代理人秦某某、秦某民和 搞错外，其他均属事实，本报有充分证据可以证明。但原审法院仅核对车号，对上诉人提供的证据拒不采信。被上诉人强行拉客的行为本身就是一种欺行霸市的行为，该行 ...

一本和澳龙枭公司合同签约人郭伟胜之名片一张”。 通过公证购买的软件经开庭审理时开封，包装盒上面载明：“（略）多媒体软件套装北京澳龙枭科技发展有限公司”，光盘 该广告是夸大宣传，但其应当对自己的抗辩主张负有举证责任，不能将其应当负有的举证责任推卸给法院，在被告澳龙枭公司没有提供相反证据的前提下，本院可以 ...

第X号民事裁定，依法另行组成合议庭对本案进行再审，并于2005年4月26日公开开庭审理了本案。勇丰厂、陈某某的委托代理人李杰升，华翔厂的委托代理人黎 合一般的交易结算习惯”。申请人想问：不重新确认欠款金额就不合法吗究竟主审法官有没有深入基层，了解广大商家的交易结算习惯恐怕是主审法院既想偏帮被申请人，又 ...

《关于民事诉讼证明的若干规定》并无规定人民法院需在开庭审理后方可根据当事人的申请进行调查取证，故原审法院所作的调查取证以及据此所得的证人证某均符合法定 不予采纳。难道一方当事人对另一方当事人合法有效的证据不质证，法院就无法对该证据予以判定的吗如此的话，“不质证”岂非成为诉讼中回避事实的最为坚固的挡箭牌 ...

监督局的委托代理人陶某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审情况： 原审法院于1998年10月22日公开开庭审理了昆明西山西南机电工贸公司诉云南省技术监督局行政处罚 过程中，再一次对该车进行修理，并向上诉人反映，难道说上诉人仍然不知道吗第四，就是在这种情况下，上诉人于1998年4月25日把这辆 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2003年2月28日公开开庭审理了此案，上诉人刘某的委托代理人张征生，被上诉人大圆环保公司的法定 上诉人的销售利润计算侵权赔偿额。综上，一审判决认定事实不清，理解和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，认定被上诉人构成侵权，向上诉人赔偿侵权损失50 ...

的，该行为已被确认违法，才具备起诉条件，在没有确认具体行政行为违法之先，法院不能受理单独提起的行政赔偿诉讼，即使受理后也应依法予以驳回。被上诉人在诉讼中 公诉，人民法院已开庭审理，尚未宣判。其他事实与一审认定事实无异。 本院认为：李某平在执行公务中的对象是群众聚集场所和数个村民的推扯，而不是犯罪分子的 ...

吴某红与人民陪审员赵健某成某议庭适用普通程序进行审理。2012年2月9日，本院公开开庭审理本案，原告吴某及其委托代理人刘某某、被告丁某、戴 ，由于被告忽视交通安全，严重超载驾驶，负事故次要责任，致使原告受伤，现请求法院依法判决四被告共同赔偿原告经济损失共计322890元。 为支持其诉讼请求，原告向本院 ...