人新大陆公司的委托代理人范江涛和被上诉人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，本案被告新大陆公司曾因承揽合同、返还财产、赔偿损失纠纷起诉本案原告蒋 蒋某述称其在（2010）金民二初字第X号民事判决生效后法院强制执行时见到本案涉案车辆，该车现已接近报废，基于车辆贬值这一新的事实提出本案 ...
//www.110.com/panli/panli_40742768.html-了解详情
林某担保在西峡县盛源公小额贷款有限公司借款3万元。2011年7月15日在法院强制执行下我承担了保证责任，支付此笔贷款本息及诉讼费用共计x元。林某死亡后 义务，偿还西峡县盛源公小额贷款有限公司借款本金3万元，利息4252元，诉讼费348元，执行费400元，共计x元。陈某偿还借款本息后向四被告索要此款，四 ...
//www.110.com/panli/panli_40280721.html-了解详情
孟某的委托代理人张××、刘××、被上诉人康××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，孟某自称2003年购买了宜工x-Ⅱ装载机一台，于2007年7 法院，要求康××返还装载机，双方达成调解后，康××拒不归还。在法院强制执行下，康××于2009年1月8日将装载机归还孟某，但给孟某造成经济 ...
//www.110.com/panli/panli_37304201.html-了解详情
马某交还房屋，后经平顶山中院二审判决维持原判，2009年5月20日经法院强制执行被告马某才交付房屋。自2005年1月27日原告办理房产过户手续后 ，被告占用该房屋的行为构成侵权，要求被告赔偿损失。原被告由此发生纠纷，原告诉至法院。 上述事实，由原告提供的本院（2007）汝民初字第X号民事判决书、平顶山 ...
//www.110.com/panli/panli_36339321.html-了解详情
，被告吕某、张某乙根本视法律为无物，拒不执行，至今未还本金。原告也申请法院强制执行拍卖被告住房。现为了更加充分地维护原告的合法权益有， 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_36331068.html-了解详情
称：一审法院已经认定马某已于2006年7月9日被一审法院强制执行搬离唐某丙的铺面。而唐某丙在三年零八个月之后仍以马某拒付租金为由 不服南宁市价格认证中心出具的价格认定结论，但未对此提出异议并要求重新鉴定。因此，一审法院采纳南宁市价格认证中心出具的价格认定结论，并据此按照每月净租金为1100元的标准计算 ...
//www.110.com/panli/panli_35205352.html-了解详情
，被告负责偿还本息，二原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告拒不履行，法院强制执行，将二原告在银行的存款各执行走5000元。现被告拒不偿还。 另 ，被告仅偿还部分借款。中国邮政储蓄银行有限责任公司桐柏县支行将被告及二原告诉某法院。2010年1月20日，桐柏县人民法院做出（2010）桐民商初字第X号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_33816539.html-了解详情
，后撤诉。2007年1月25日，盛润公司向郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日， （盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理 ...
//www.110.com/panli/panli_32527474.html-了解详情
再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司至郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日， （盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_32516866.html-了解详情
，后撤诉。2007年1月25日，盛润公司向郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日， （盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理 ...
//www.110.com/panli/panli_32512765.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务