）、（略）等4份提单项下货物运费合计（略）.40元，为此起诉，请求法院判令被告偿付运费本金及利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告从未向原告订舱 对证据3—15的真实性无异议。 第三人赖某某质证认为，对证据1不发表意见；证据2不能作为证据使用；对证据3的真实性无异议；对证据4—15的真实性无异议， ...

本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于保险合同纠纷可由被告住所地法院管辖的规定予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，于7月12日召集双方当事人 迟延所引起的损失和费用等除外责任，这可能不便于原告及时了解对其利益有重大影响的除外责任条款，以决定是否同意接受保险单的条款内容并订立保险合同。被告 ...

）、（略）等4份提单项下货物运费合计（略）.40元，为此起诉，请求法院判令被告偿付运费本金及利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告从未向原告订舱 对证据3—15的真实性无异议。 第三人赖某某质证认为，对证据1不发表意见；证据2不能作为证据使用；对证据3的真实性无异议；对证据4—15的真实性无异议， ...

证词。 经庭审质证，本院对原、被告争议的证据和事实认定如下： 一、关于原告渔网是否系被告砍断的事实 原告为证明其渔网是被告砍断的事实，提供了其留存的一小 强未出庭作证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该证人证言不能作为认定案件事实的依据。证人陈小阳、陈风虽然都到庭作证，但其均称是 ...

,274元。除去已经支付的15,000元，被告仍应赔偿220,274元。请求法院判令被告赔偿其因船舶碰撞而造成的经济损失220,274元并承担本案诉讼费用 ，原告已经实际赔付的59,000元应当作为其因碰撞事故造成的损失；余下的25,000元附有生效条件、是否需要赔付尚不确定，并未实际赔付。据此，认定 ...

和主管部门批准，向被告申请开通“１２０”急救电话，被告拒不作为，致使原告购置的急救车辆和其他设施至今不能正常运转，损失惨重。请求判令被告立即履行开通“ 》第二十八条（七）项规定的“直接损失”计算，因此依法不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，怀化市中级人民法院依照行政诉讼法第 ...

子，原告李某某系李某英之父。参照最高人民法院关于涉外人身伤亡赔偿的规定，请求法院判令两被告：1、支付陈某有死亡的收入损失71，422.66元、李某英 某某提供的广西藤县X镇X村民委员会出具的证明，不能作为认定原告李某某系死者李某英的父亲的有效证据。 被告是否已向原告支付27，000元。被告提供四份收据 ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法商字第X号 原告：广州市登泰船业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区X村X号。 法定代表人：郑某甲，董事长 修船合同产生的债权，不属于船舶优先权，只能针对合同相对人行使。汇祥公司对“国邦”轮是否享有利益，属于另一法律关系，原告主张汇祥公司作为船舶所有人，对“ ...

》八十二条的规定。被告请求原告赔偿留置集装箱的损失，没有提供证据证明。请求法院驳回被告的反诉请求。 经审理查明：原告皓辉公司是在香港登记注册的企业法人 被告，不能证明是被告的货物；上述发票是原告自己开具的，不能作为认定事实的证据；上述检验费收据需要核对。本审判员认为，上述提单、运费等费用的发票、检验费 ...

，被告也没有提供相关证据，对被告该主张不予采信。 关于被告交给原告的图纸是否“昌达503”轮的图纸。原告提供了2001年2月12日广西梧州船舶检验处 提供的广西桂江造船厂下属机构出具的收据，以及广西梧州船舶检验处出具的证明，不能作为认定原告已支付相应款项的证据。对原告支出图纸设计费35，000元、初次 ...