劳务分包合同的履行地在河南省林州市，加之，双方在合同中亦明确约定在合同履行过程中发生争议时，由工程所在地林州市人民法院管辖。故林州市人民法院对该案具有管辖权。上诉人认为应当移送被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确 ...

，双方因工程款拨付发生争议，因此，本案为建设工程合同纠纷。本案不属铁路运输法院专门管辖，根据民事诉讼法关于合同纠纷地域管辖的规定，该案应由被告住所地或者 信阳铁路建筑总公司的住所地在信阳市平桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 ...

尽事宜，三方协商解决；在协商不能解决的情况下由起诉方（即原告）法院受理裁决。”该约定属于约定由原告住所地人民法院管辖，且该约定并不违反专属管辖和 诉讼法》第二十五条的规定，是合法有效的约定，因此原告所在地法院即百色市中级人民法院依法对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉 ...

防市民二初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，上诉理由主要是，一审法院未就防城港市是否有仲裁委员会进行质证，程序违法；本案即使由人民法院管辖，亦应 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，防城港市中级人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： ...

诉讼管辖若干问题的规定》，即使本案存在涉外因素，亦不属南宁市甚至广西法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地或合同履行地 中级人民法院管辖”的规定，南宁市中级人民法院作为广西首府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

签订的协议中有租赁房屋的约定，被上诉人漯河市盐业局直属分局提起的也是房屋租赁合同之诉，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。租赁房屋所在地即合同履行地为漯河市郾城区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

人为原告即被上诉人办理土地过户并负责拆迁土地上的建筑物，所以该协议涉及的不动产所在地和协议履行地均在原审法院辖区。虽然上诉人住所地在南阳市卧龙区，但被上诉人既然选择向原审法院提起诉讼，原审法院依法享有本案管辖权，故上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 ...

合同发生的纠纷，上诉人与被上诉人洛阳分公司签订的租赁合同履行地在原审法院辖区，原审法院享有本案管辖权，原审裁定适用法律错误。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了 履行合同过程中发生的纠纷，应以被告住所地确定本案管辖。因本案两个被告住所地不仅均不在原审法院辖区，而且其中第二被告住所地在郑州铁路运输法院 ...

本院经审查认为，上诉人南阳大正石化实业有限公司上诉所称的债权，是因双方买卖关系所欠的货款，故原审将本案确定为买卖合同纠纷并无不当。因合同履行地在原审法院辖区，所以原审法院依法享有本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百 ...

本院经审查认为，上诉人南阳大正石化实业有限公司上诉所称的债权，是因双方买卖关系所欠的货款，故原审将本案确定为买卖合同纠纷并无不当。因合同履行地在原审法院辖区，所以原审法院依法享有本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百 ...