。但是被告拖欠原告货款未付，已实际占用了原告的资金，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付欠款利息。欠款利息应以被告实际欠款数额为本金，即x.5元，自欠款确定之日即2011年3月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，至欠款全部清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

漯河分行借款304.5万元，期限一年，2005年9月29日到期，用途为短期流动资金贷款，由康达公司提供保证担保，漯河鸿翔香料有限公司2006年3月9日 民事裁定书送达康达公司。2009年3月6日，农行漯河分行再次起诉要求归还剩余贷款本金及利息，因农行漯河分行未在规定的期限内补交诉讼费，2009年10月 ...

归还借款x元的诉讼请求予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九 某乙应归还原告周某借款x元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2011年6月8日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后 ...

期限届满后的次日，即从2009年10月26日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高 侯某应归还原告郑某欠款2000元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2009年10月26日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后 ...

的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的借款月利率4%，已超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六 某应归还原告张某乙借款x元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，从2010年2月25日起计算至本案生效判决规定的 ...

原告主张利息从起诉之日，即从2011年8月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条的 薛某应归还原告龙某借款x元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2011年8月19日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后 ...

违反国家有关限制借款利率的规定，应属无效。原告请求按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率四倍计息，符合法律关于利率标准的规定，予以支持，相关利息根据 的给付之日，以50万元本金为标准；各时间段均按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取8500元、保全费5000元，合计x ...

履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告现要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应 月17日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 本案案件受理费4885元，由两被告负担。 上述应付款项 ...

依法应予以归还。关于原告要求的利息，由于约定利率为年利率36%，高于同期商业银行流动资金贷款利率的4倍，对超过部分本院不予保护。关于被告吴某是否应承担还款责任， x元的利息自2010年12月29日起按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款利率的4倍计算至本判决生效后10日止；x元的利息自2011 ...

实现期限被延长，产生的利息损失应由文路置业承担，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法 从原二审判决生效之日起至款付清时止，标准按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。 一审案件受理费93,420元，财产保全费84,880元，合计178 ...