其连续追索物业费，故法院对其超过诉讼时效部分，不予支持；根据现已查明的事实，金南珠苑公司在进行物业服务中，多项服务内容存在瑕疵，法院依据标准酌情予以减免 的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于某权转让行为，一审法院没有查明事实。金南珠苑 ...

的诉讼请求该院予以支持，鉴于金鹏顺发公司提供的服务存在一定瑕疵，对其应收取的物业服务费的数额，该院酌情予以扣减，对金鹏顺发公司要求滞纳金及利息的诉讼 鉴于金鹏顺发公司在小区绿化、停车管理等方面的服务质量与合同约定标准存在差距，一审法院对部分物业费予以酌减，处理并无不当。 综上，一审法院判决认定事实清楚 ...

的诉讼请求该院予以支持，鉴于金鹏顺发公司提供的服务存在一定瑕疵，对其应收取的物业服务费的数额，该院酌情予以扣减，对金鹏顺发公司要求滞纳金及利息的诉讼 鉴于金鹏顺发公司在小区绿化、停车管理等方面的服务质量与合同约定标准存在差距，一审法院对部分物业费予以酌减，处理并无不当。 综上，一审法院判决认定事实清楚 ...

其连续追索物业费，故法院对其超过诉讼时效部分，不予支持；根据现已查明的事实，金南珠苑公司在进行物业服务中，多项服务内容存在瑕疵，法院依据标准酌情予以 的原物业服务单位，金南珠苑公司依据建创新兴公司授权收取2005年3月至2006年5月期间的物业费系源于债权转让行为，一审法院没有查明事实。金南珠苑公司 ...

物业服务合同，但遭到拒绝，其目的是强行提供质量非常差的物业服务，并为其无合同依据而继续收取物业费的无理行为创造条件。最后，最高人民法院于2009年5月15 ，方庄物业公司继续向冯某提供了物业服务，故一审法院参照《物业管理委托合同》约定的标准判决冯某支付物业费，并无不当。最后，《中华人民共和国合同法》第 ...

（不包括房屋共用部位、公用设施设备的大中修、更新、改造的费用）按物价局审批的标准收取或调整，龙凤装饰公司双月20日至月底交纳；车位及其使用管理服务费用为160 按期催缴，不存在超过诉讼时效。三、龙凤装饰公司认为违约金过高系其长期拖欠物业费所致，一审已判决支持违约金不到双方约定的三分之一。故请求驳回龙凤 ...

、修缮、服务和管理,依据协议向被告收取物业管理服务费用,有权按政府部门规定或指导性价格或双方约定调整收费标准,被告有权监督原告物业管理服务行为,有权提出意见和建议, 答辩人服务期限，上诉人2006年11月及12月在答辩人服务期间拒缴物业费及其它费用是违背合同约定的行为。三、上诉人为了逃避交费，编造答辩 ...

12月30日。原告于2008年1月1日正式进驻该小区实施物业服务至今，一直依据合同约定的标准收取服务费用。但被告自原告入驻之日起至今拒绝交纳物业服务 由于原告没有尽职尽责履行义务，对给被告造成的损失，应予以赔偿，因此被告拒绝交纳物业费。 被告提供照片一张，证明被告房屋漏水。 经庭审质证，被告对原告提供 ...

年12月30日。原告于2008年1月1日正式进驻该小区实施物业服务至今，一直依据合同约定的标准收取服务费用。但被告自原告入驻之日起至今拒绝交纳物业服务费用， 问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗，因为这种行为不仅是违约行为，它还会造成秩序混乱，因此， ...

年12月30日。原告于2008年1月1日正式进驻该小区实施物业服务至今，一直依据合同约定的标准收取服务费用。但被告自原告入驻之日起至今拒绝交纳物业服务 ，原告一直未能解决。由于原告没有尽到对公共部分维护的义务，被告因此拒绝交纳物业费。 被告向法庭提交照片7张，证明被告房屋渗水。 经庭审质证，被告对原告 ...