，判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定并承担本案诉讼费用。其上诉理由是：本专利权利要求2不具备创造性，附件1已经公开了U型把手（即弧形底架）可转动 2：公告号为CN（略）U，公告日为1987年11月25日的中国实用新型专利申请说明书，共17页。 附件3：公告号为CN（略）U，公告日为1990 ...

或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造，职务发明创造申请专利的权利属于该单位。区分一项发明是职务发明还是非职务发明的依据有二： 申请权属于上诉人；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 其主要理由是： 一、本案讼争实用新型专利不是职务发明创造。《中华人民共和国专利法》第六条 ...

代理公司支付代理费等4370元。2008年11月28日，亚神环保公司向国家知识产权局支付登记等费用525元；2008年12月1日，亚神环保公司向大通专利代理 单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。本案中，“北方垂直潜流式 ...

期间，原告于2010年9月14日提交了专利无效代理费、交通食宿费用等票据。 上述事实有x.1发明专利申请驳回针对文本的说明书及权利要求书、复审 不能从原说明书和权利要求书文字记载的内容直接地、毫无疑义地确定，原始申请文本中相关技术特征为“370-420g/L”，换算以后应为“4.4-5mol/L”，与 ...

原审宣判后，八方公司对原审判决不服上诉称：原审判决认定八方公司收到涉案专利申请“视为撤回通知书”后，没有履行告知义务，属认定事实错误。按照双方合作习惯及 法院依法查明事实，撤销或改判原审判决，并判令海事大学承担本案一、二审诉讼费用。 海事大学辩称：原审判决认定八方公司没有履行告知义务正确；由于八方公司 ...

诉讼，请求法院依法确认“北方垂直潜流式人工湿地净化污水的方法”发明人为王某某，本案诉讼费用由张某甲承担。原审庭审中王某某明确其诉求为请求确认“北方垂直潜流式人工 新密长胜纸业有限公司和新密市新鑫纸业有限公司环保治理项目，《可研报告》仅是申请专利的部分资料。2、原亚神环保公司员工孙志科证言，拟证明《可研 ...

，请求撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回李某某、黄某乙的诉讼请求；本案诉讼费用由李某某、黄某乙承担。 针对汉森公司、陈某某的上诉，李某某、黄某 某某、黄某乙提供技术生产的第一台机子与之后生产的机子完全不同，之后生产的机子以及申请专利的技术并非第一台机子的技术。李某某、黄某乙质证认为，这些照片不真实， ...

重新审理该案，重新做出处理决定；2、被告省知产局承担本案全部诉讼费用。 被告省知产局辩称，本案专利侵权纠纷行政处理中双方争议的焦点:一是被控专利侵权方 档资料；2、国家知识产权局出具的黄某生的“沉桩用水气混合射流设备”实用新型专利申请避免重复授权检索报告；3、黄某生的“沉桩用水气混合射流设备”专利文件 ...

重新审理该案，重新做出处理决定；2、被告省知产局承担本案全部诉讼费用。 被告省知产局辩称，本案专利侵权纠纷行政处理中双方争议的焦点:一是被控专利侵权方 档资料；2、国家知识产权局出具的黄某生的“沉桩用水气混合射流设备”实用新型专利申请避免重复授权检索报告；3、黄某生的“沉桩用水气混合射流设备”专利文件 ...

审理终结。 原告诉称：2005年5月9日，原告将垫子外观设计研究成果申请国家外观设计专利。2006年4月26日，国家知识产权局授予原告垫子x%外观设计专利 月11日在销售侵权产品；7.公证费发票，证明原告为了制止侵权所支出的合理费用（共4,000元，每件案件分别主张800元）；8.律师费发票，证明原告 ...