27.42吨，并由被上诉人归还上诉人货款227，586元。审理中，上诉人、被上诉人申请按宝钢Q/（略）-2003质量标准(普通精度)第七条、第八条所涉内容对 检测，并将检测合格的结果通知了上诉人。本案在一审过程中，经原审法院委托鉴定机构对上诉人有异议的钢板进行检测，质量符合双方约定标准，故上诉人没有 ...

表等凭据上“计算”栏或单末空白处签名。诉讼中，因原告及被告冯某的申请，法院委托了广东诚安信会计师事务所对嘉州红酒城土建配套工程进行了造价评估，评估 和客观性，工程造价的结论明显证据不足。故我方请求二审法院委托鉴定部门根据本案审查的事实对工程造价进行补充鉴定。 二、一审判决的事实不清。本案工程施工形式是 ...

理软件著作权的主张，本院不某支持。庭审中陈某针对其赔偿损失的诉讼请求，口头申请对昂立公司销售软件的财务状况进行审计。鉴于该院已对第二套用电某理软件的著作权 略）.5形成的时间的证据及本院庭审笔录证实。 3.关于原审法院委托鉴定的问题。对陈某上诉中提及的鉴定程序不某实、不某、违反法定程序以及第一版能够被 ...

某及委托代理人梁某某、耿岭喜(后解除其委托代理关系)，常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向原审法院诉称：1、赵某是其1996年所招研究生 鉴定委员会组织的专家评议成果鉴定，已成为科技成果。2、《氢氧化亚镍电极的掺杂研究》课题是丁某作为负责人，于1995年11月5日申请，承担的河南省自然科学基础 ...

集资楼东单元裂缝逐步增大，江山市城建局于1997年8月申请衢州市房屋结构安全鉴定委员会对集资楼进行结构安全鉴定。1997年8月27日经现场勘察，调查分析， 使用中的中、西单元地基情况较好，施工质量合格，可以继续使用”。原审法院委托江山市房地产评估所对集资楼住宅以及室内装潢进行评估。评估结论：重置价( ...

赔偿责任是错误的。本院审理中，南化建公司于2003年7月10日书面申请撤回上诉，本院已经准许，并另行下达裁定。 二审中双方当事人确认的争议焦点是 法院不应审理。 本院认为，游泳池部分无须计算加固造价。①通建公司起诉时并未主张游泳池质量赔偿。②一审法院委托鉴定范围虽然包含全部质量问题，但通建公司在鉴定 ...

。 上诉人屈某因与被上诉人南京林某通讯有限责任公司(以下简称林某公司)技术委托开发合同违约纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2003)宁民三初字第X 组成、结构及设备功能等方面是否相关或相似进行鉴定，同时还申请法院到信息产业部无线电管理局对林某公司申请的LC－900/1800直放站的申请表、设计 ...

申请日1999年3月4日，授权公告日2000年1月19日。“柱式回转喷头”获得实用新型专利后，重庆长江涂装机械厂即组织生产。根据原审法院委托 职务发明设计人的报酬时也没有对此提出过异议。 5、一审法院委托鉴定机构对专利产品“2004--2009年未来利润”(鉴定评估时间为2004年3月)进行评估，而 ...

原判认定，1999年4月30日，柴某向国家知识产权局提出了“双向风机”发明专利的申请。国家知识产品局于2002年7月24日为柴某颁发专利证书并予以公告， 特征，均认为相同。但对于特征部分相对应的结构，意见相反。经原审法院委托鉴定，鉴定机构认为，被控侵权产品的叶轮与本案专利中的(叶轮)对应技术特征不相同 ...

轮胎的个体工商户。陈某于2005年2月向合川市国家税务局三庙税务所提交了停业申请，于同年3月又恢复了正常经营。本案在审理过程中，陈某向原审法院提出 不成立。合川司鉴(2005)临证8第X号法医学文证审查意见书是原审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，陈某未提出足以反驳的相反证据和理由，本院对此予以采信。陈 ...