经商标局核准并公告。可见，转让行为是转让生效的必要条件，而不是充分条件，转让协议是否有效是转让行为是否有效的基础，如转让协议无效，那么，转让行为必然 2003年11月28日，原审法院合议庭讨论决定，驳回兰某某提出的财产保全申请，并口头告知兰某某的委托代理人。 2003年7月28日，原审法院对本案依法立 ...

，农行邕江支行提出财产保全申请并预交（略）元保全费。原审法院以(2002)桂民二初字第9-X号民事裁定书裁定查封了朝阳园艺场的财产。 农行邕江支行 农行南宁民族办也没有把朝阳园艺场提供抵押物作为银行签发承兑汇票的条件。本案的全部损失与朝阳园艺场的《承诺书》缺乏直接因果关系。四、原审法院认定朝阳园艺场需 ...

该局予以了批准。 另查：原告在本院受理案件后向本院提出了对本案被告采取保全的申请，预交了保全费美金（略）.49元，并作出了担保。本院依法查封了中安置业在 某某承担保证责任某，有权向中安置业追偿。 本案案件受理费美金（略）.49元，财产保全费美金（略）.49元，合共美金（略）。98元由中安置业负担。该 ...

款第二项、第五十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币（略）元、诉前财产保全费人民币（略）元，均由原告负担。 万轩公司 公司签订偿还债务方案，也没有偿还贷款本息，不但造成补充协议约定分割合作项目土地使用权的所附条件不能成就，而且使得贷款债权和土地抵押权再度转移，依法应承担违约责任。在此 ...

，本院又以（2000）海告立保某第32-2号民事裁定书,裁定准予原告提某的诉前财产保某申请，扣押了该轮，责令被告提某人民币13,000,000元的担保。 表明其来源和出处，被告亦未提某航海日志以供核对，该证据不符合有效证据的基本条件，对该证据不予采信。 合议庭认为：《中华人民共和国海商法》第四十八条 ...

的财产予以保全，本院经审查认为被某某有限公司申请复议，并请求解除财产保全措施的理由不能成立，于2011年8月9日作出（2011）潭中民二初字第3-X号 判决驳回原告的诉讼请求。 第三人董某东答辩称，两原告申请公司解散的请求不符合法定条件，诉讼请求没有事实依据。 为支持其诉讼请求，原告卢某、吴某向本院 ...

月2日立案受理，并依法组成合某庭。根据原告中国某行股份有限公司株洲市X路分理处的财产保全申请，本院于2012年3月2日作出了（2012）株中法民二初字第 九十三条：当事人协某一致，可以解除合某。 当事人可以约定一方解除合某的条件。解除合某的条件成就时，解除权人可以解除合某。 《中华人民共和国某同法》第 ...

提出申请，要求对贵州公路公司价值1000万元的财产予以保全。瀚华担保股份有限公司对陈某的财产保全申请提供了担保。2010年8月26日重庆市第一中级人民法院以（ 后在28天内对乙方进行支付”，因业主没有支付工程款为由，认为支付工程款的条件不成就的理由不能成立。1.该补充合同并没有对原合同中支付工程款的 ...

依法由审判员徐某英适用简易程序审理。原告在起诉的同时，申请对被告的财产予以保全。本院依法作出财产保全裁定，对被告的财产实施某全措施。被告徐某在答辩期内 元的事实； 3.调查笔录及附件一份，模具清单六份，证明由于被反诉人无加工条件，为此要求反诉人代其开具模具；反诉人为此代为开具了大量模具，并代为支付了 ...

无异议，予以确认。因原告未依约支付转让款，涉案《协议》中关于股权转让内容的条款因条件成就自2006年11月9日起已失效，对原、被某均无法律约束力。 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费x元，财产保全受理费5000元，均由原告杨某负担。 宣判后，杨某不服，向本院 ...