商行业主。 诉讼代理人王欣，广东东达昊律师事务所律师。 上列当事人之间因定作合同纠纷一案，上诉人广东阿波罗洁具有限公司(以下简称阿波罗公司)不服广东省佛山市 。 本院认为：本案属定作合同纠纷。上述约定属当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，故双方由此形成的权利义务关系应予保护。原审法院对本诉及反诉 ...

。 上诉人中国建设银行南昌市分行城东支行(以下简称城东支行)因与被上诉人陕西国信金融电子资讯有限公司(以下简称国信公司)、深圳明江工业有限公司(以下简称明江公司)存单纠纷 之间借款合同是虚假的，双方均无意履行。城东支行给国信公司出具的承诺书，因存单虚假，不负有兑付义务，故承诺书无效，不受法律保护。一审 ...

。 委托代理人：杨天均，四川英捷律师事务所律师。 原审被告：攀枝花市冶金机械电子工业公司。住所地：四川省攀枝花市东区华山。 法定代表人：焦某某，该公司总经理。 为解决企业亏损问题，经上级部门批准签订的托管经营协议和补充协议的内容真实、合法，应为有效合同，受国家法律保护。带钢厂、冶金公司按协议移交托管 ...

）。 委托代理人：常昌华，盐城润华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海沪公电子安全设备厂，住所地：上海市X路X号。 法定代表人：钟某某，厂长。 委托 无论出于何种目的均属不应，但上诉人理应依据法律规定及合同约定保护自己的合法权益，而不应以自身的违约行为对抗。而上诉人关于一审期间缴纳反诉受理费未 ...

人民法院 民事判决书 (2004)东民四终字第X号 上诉人(原审被告)：东营玉泰电子有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：田某甲，董事长。 委托 和一百零七条转让合同的规定是错误的。(二)一审以承揽合同作为审理该案的基础，剥夺了上诉人根据建筑法律法规要求对厂房进行质量鉴定并确定损害 ...

了原告的知情权、选择权、安全权，另外，该病历为电子病历，不符合我国法律规定的病历书写要求，其真实性无法保证。 被告对该证据本身没有异议，但对证明目的提出 就是主要看其是否履行了诊疗义务、保护义务、说明义务、保密义务等。本案也正体现了医疗合同的这个特点。 所以对于合同内容要依照法律、治疗闭合性股骨骨折的 ...

形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式、)，内容与客观情况基本一致，都可以作为原告销售硅 ；合同内容不违反法律规定；并采用了书面形式。该合同依法属有效合同，合同项下权利理应得到保护、义务则应全面履行。关于该合同性质的分析：首先，合同 ...

签订的财产转让合同无效。 被告王某平答辩称，1.王某平不是本案财产转让合同的当事人，不应列入本案被告。2．王某平与裕丰公司系委托代理关系，其代理行为符合 人原告。本院认为：《担保法》第49条是对转让已经登记的抵押物的法律后果所作的规定，其立法本意在于保护抵押权人的优先受偿权。在本案中，虽抵押人未将转让 ...

合同对于合同标的物约定具体、明确，且该标的物符合法律规定，应当受到法律保护；第四，从合同签约目的来看，双方的合同目的单一，就是原告希望获得一处可用于经营的 广场，三层一部分为沃尔玛超市，四层一部分为莲卡佛国际服饰连锁店、百脑汇电子市场、电影城，另一部分为欧倍德建材超市，八层为大洋百货。还宣称，“投资万 ...

合同对于合同标的物约定具体、明确，且该标的物符合法律规定，应当受到法律保护；第四，从合同签约目的来看，双方的合同目的单一，就是原某希望获得一处可用于经营的 广场，三层一部分为沃尔玛超市，四层一部分为莲卡佛国际服饰连锁店、百脑汇电子市场、电影城，另一部分为欧倍德建材超市，八层为大洋百货。还宣称，“投资万 ...