对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《观》文的服务之情况进行证据保全，《观》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 邹某某系《观》文之作者。《观》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《3》文的服务之情况进行证据保全，《3》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 邹某某系《3》文之作者。《3》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《信》文的服务之情况进行证据保全，《信》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 朱某系《信》文之作者。《信》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《陆》文的服务之情况进行证据保全，《陆》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郑某某系《陆》文之作者。《陆》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《面》文的服务之情况进行证据保全，《面》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 赵某某系《面》文之作者。《面》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《大》文的服务之情况进行证据保全，《大》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 赵某某系《大》文之作者。《大》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《商》文的服务之情况进行证据保全，《商》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 赵某系《商》文之作者。《商》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《数》文的服务之情况进行证据保全，《数》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 赵某某系《数》文之作者。《数》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《微》文的服务之情况进行证据保全，《微》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 章某某系《微》文之作者。《微》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《铜》文的服务之情况进行证据保全，《铜》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《铜》文之作者。《铜》文作为学位论文文字 ...