华房地产公司）因与被上诉人郴州市正大机动车交易有限公司（以下简称正大机动车交易公司）相邻关系纠纷一案，不服湖南省郴州市X区人民法院（2008）郴北民二初字第 。因此，原告要求被告赔偿财产损失x.93元予以部分支持。至于原告要求被告修复相邻围墙的请求，因围墙的修复费用x.93元已包含在财产损失当中，不再 ...

（略），系被上诉人田某乙妻子。 上诉人田某甲因与被上诉人田某乙相邻通行纠纷一案，前由湖南省张家界市X区人民法院于二O一一年四月十五日作出（2010 拆除的问题。《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》规定了不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻 ...

堆着。8月4日庭审时，由于被告未到庭，本案未能调解。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 。被告建房开始时虽然占用了三米胡同，但经调解主动变更设计方案，本身就是为了相邻之间的睦邻友好、和平相处，但剩余的建筑材料依然存放在原告要通行的胡同上， ...

通道现场进行了勘验并制作平面图，内容为：清华街X巷，各住户所建房屋东西某向并且相邻，门前均留有约2.6米宽通道，共十户（从东往西某李某、刘某乙 行及排水。经协商未果，四原告向本院提起诉讼。 本案经本院审判委员会认为，原、被告系相邻关系，共同居住在清华街X巷，在此居住的还有其他住户，各住户在建造房屋时均 ...

又是亲兄弟，依情应当团结互助，互谅互让，依法应当依据有利生产、方便生活的原则恰当处理相邻通行关系，刘某乙在共同通道上建造大门，并装上铁门，确实有碍刘某 本院认为：一、根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人陈某某因与被上诉人张某某相邻关系纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2011）红民一初字第X号民事 张某某停止侵害，排除妨碍，并赔偿其经济损失5000元。 原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

黎阳法律服务所（略）。代理权限：一般代理。 上诉人李某甲因与被上诉人贾某某相邻关系纠纷一案，贾某某2009年9月1日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令李 相邻，不动产相邻各方本应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，和谐相处，然而，被告却在诉争的伙路上将原宅院门向西移动2. ...

某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，原、被告在汤阴县X胡同南北相邻而居，原告居南，被告居北。原告2006年建房时，经双方协商一致于 支持。本案中，上诉人与被上诉人之间不存在土地使范围不清的问题，故本案属相邻关系纠纷，上诉人称本案属土地所有权争议，应有人民政府确权的上诉理由不能成立，本院 ...

经济补偿，本院酌定补偿费为1000元。被告辩称原告没有诉讼主体资格，因与被告相邻的土地使用证的使用者为原告，因此原告有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民法 基本一致。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理 ...

上诉人的诉讼请求。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、 上诉人请求拆除被上诉人的门和墙的主张与该房原通行状况不符，也违背了处理相邻关系的原则，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实 ...