和第三人拒绝质证，对原告的证据3及所证明的问题，该院不予确认。第三人提供的证据1、2、3，原告均有异议；被告对证据1和证据3无异议，认为证据2 行使财产的处分权，不能以其名义与他人签订置换合同和向被上诉人提申请土地变更。因此，贺州市农机事业局的土地置换行为是无效的。2002年12月，贺州市农机局向贺州 ...

租赁合同的理由不成立，被告株洲市冶化机械厂辩驳意见不予采纳。原告要求确认被告解除合同行为无效，合同继续履行的诉讼主张，该院依法予以支持。被告株洲市冶化机械厂辩驳 公正审理，本案不适合在石峰区法院审理，法院应主动回避，或者报请上级法院指定管辖，以彰显执法的公平性。2、一审法院对袁某乙的身份没有查证，程序 ...

管辖权；托运单发货凭证背面第六条的规定上诉人并未认可，应为无效协议，郑州市管城区人民法院无权管辖本案。请求撤销原裁定。 本院经审查认为：明某某于2009年9月 因此，本案为运输合同纠纷。由于明某某未在托运单下方的发货人签字处签名，而根据该托运单的要求，托运单背面的“运输协议”需发货人签字确认才有效，故 ...

第三人身份参加诉讼而没有参加，清华大学没有同意将合作项目的法律问题交由法院审理确认，没有委托阿波罗公司全权代理其在本案中发表意见，法院对涉及清华大学的认定 1、法院审理中试协议，不存在超越管辖权限问题。中试协议是阿波罗公司起诉的基本合同之一，合同纠纷应当诉什么合同审什么合同。2、鉴定报告程序合法有效， ...

。庭审后，本院依据原告申请，于2008年9月22日追加D作为本案被告参加诉讼。被告D于答辩期内提出管辖异议，本院于2008年11月4日裁定驳回其管辖异议。 混为一谈，原告的出资是投入F公司的，原告将股权转让给被告C公司，属股权纠纷，如股权转让无效，就应向原告返还股权。对原告所述的F公司设立时的股权结构 ...

（以下简称华源生命公司）借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院受理后作出（2008）高民初字第X号民事裁定，驳回了华源集团公司某管辖异议。华源集团公司某服提出 抵押合同系各方当事人真实意思表示，且无《合同法》第五十二条所列合同无效之情形，故依法成立并生效。办理房产抵押登记后，抵押权依法设立。抵押权人在 ...

洛阳交远物流服务有限公司、孟某某为被告向本院提起民事诉讼，期间被告孟某某提出管辖异议，2007年10月24日洛阳市中级人民法院作出裁定，仍有洛龙区法院审理此案 为商业险，按合同应提交洛阳市仲裁委员会处理。位某浩死亡于2007年6月2日，原告起诉不超过诉讼时效。原审法院综合本案的实际情况，确认以下数字： ...

中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保公司洛阳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。 没有责任不能成立。 被告洛阳二运公司对该份证据没有异议 被告王某乙对该合同真实性没有异议，但是认为车款没付完，还是万里公司太康分公司的 ...

实施地的公证处实施公证，南京市建邺公证处对发生在徐州的纠纷没有管辖权，故南京市建邺公证处的公证书是无效的公证书，不能作为定案依据，无法证明原告享有《新 律师费用。因被告对原告提供的律师费发票和公证费发票的之真实性无异议，本院对该证据予以确认；对于合理支出费用，本院将综合原告起诉的标的额以及本院最终支持 ...

不侵害已注册商标的商标所有人的权利，若乙方因使用商标引起与任何第三方的纠纷，乙方承担全部责任；乙方授权甲方对其商户专柜和自聘工作人员进行统一管理， 分成款和综合管理费，故本院确认琮意公司应当向晨曦公司支付销售分成款x.91元、综合管理费x.41元。琮意公司基于合同条款无效而提出的反诉请求缺乏合同依据 ...