。 证据11：2007年4月16日，天润公司要求与金昌普公司解除专利技术合作合同的通知及快递单。 证据12：金昌普公司文件签收单一份。 证据组X至12 、证据20拟证明涉案专利并非原告所称”不能突破”,专利保护范围窄、专利很可能被无效。 证据17：《塑料品种与性能手册》等检索文献，包括： 17-1：《 ...

经二终字第X号民事判决确认的事实，各方当事人均未提出反证。 原审法院对其他事实的认定如下，关于瓮福公司和斯诺公司之间航次租船合同的内容，瓮福公司向原审法院 年12月23日，由寰宇公司、瓮福公司和塞瑞克斯(香港)公司三方签订的协议中的管辖条款规定，“本协议将由英国法调整和解释，并且对于由本协议产生的任何 ...

民事法律，属适用法律错误。一、二审判决确认合作协议及董事会会议记录无效，应当判令双方当事人各自返还依据无效合同所取得的利益，然而却判令王某某返还黄某 发生在香港、本案属股权转让纠纷而不属土地买卖纠纷等为由提出管辖异议，主张本案应由香港法院管辖。同年11月10日，河北省廊坊市中级人民法院以本案协议履行地 ...

法院对本案有司法管辖权；原审法院和本院对本案的审理符合我国民事诉讼法和该法司法解释关于内地法院地域管辖和级别管辖的规定。 本案中，华南公司在其于1996年7 不予采纳。对原审判决关于经济总公司和交通银行之间的保证合同无效的认定，该两方当事人均无异议，本院对此予以确认。 华南公司在其于1996年7月2日 ...

）。X实用新型专利已被国家专利复审委员会恢复无效宣告请求审理，人民法院应当中止本案审理，故不能参照该专利许可合同的许可费来赔偿。 原审法院认为，1、皖酒 》，属认定事实不清。首先，技术合同的备案，并非合同履行的必要条件。其次，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。二、原审判决 ...

2009年11月13日作出（2009）郴民诉请字第X号指定管辖通知，指定本案由宜章县人民法院管辖。 另查明：郴州市中级人民法院2005年4月3日作出（2004）郴 签订的，但未提供有力证据证实，本院不予支持。综上，对于原告要求确认该合同无效的诉请，本院不予支持。 （四）关于本案受案范围问题。本案原告王 ...

建设银行股份有限公司南宁高新支行）所在地人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、 ，被上诉人已将处理借款抵押物（本案的房屋）作为诉讼请求，而从法律上说，上诉人有权要求法院确认抵押条款无效，并要求法院驳回被上诉人要求处分抵押物 ...

证据12：2007年4月16日，天润公司要求与金昌普公司解除专利技术合作合同的通知及快递单。 证据13：金昌普公司文件签收单一份。 以上证据10至13 证据20拟证明涉案专利并非原告所称”不能突破”,专利保护范围窄、专利很可能被无效。 证据17：《塑料品种与性能手册》等检索文献，包括： 17-1：《 ...

香港高等法院提出了《合约》无效的确认之诉，该院已经于2004年3月23日受理并向原告发出了传讯令。 原审法院认为:本案是涉港民间借贷合同纠纷，在原告向法院 规定办理，故本案在法律适用上按涉外案件办理。 本案原审被告张某某、倪某某的经常居住地在原审法院的管辖区域，且两原审被告均在该区域有可供扣押的财产， ...

与被上诉人陈某丁、原审被告辽阳明兴液压油缸有限公司（以下简称油缸公司）合作合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2009）辽阳民一初字第X号民事判决书，向 还款协议未开股东大会决定，损害了我作为股东的利益，要求确认合作分期还款协议无效。太子河法院立案后，陈某丁提出管辖异议，被驳回，陈某丁上诉到辽阳中院 ...