倒石桥分理处系德阳工行的附属机构，故本案民事责任应由德阳工行承担。该院依照《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、第七十三条第一款第一项，《中华人民共和国票据法》第三十条和第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条第二款、第五条第一款和第二款第二项以及《最高人民法院关于在 ...

出具的报案材料、证人王某某证言、拘留证在案证实，本院予以确认。 本院认为：被告人高某某身为金融机构工作人员，无视国家法律，在票据业务中，对违反《中华人民共和国票据法》第八十八条规定签发的空头支票予以付款，造成一千余万元的经济损失，应属造成特别重大损失，其行为已构成对违法票据付款罪；在贷款业务中，违反 ...

应承担连带清偿责任。该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《借款合同条例》第四条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国票据法》第三十五条和有关法律规定，判决：一、中利公司偿还开发区农行承兑汇票垫付款共计（略）元，利息（略）元。于判决生效后十日内付清，逾期加倍支付 ...

的，客观上减轻了其作为保证人的某担。东兴公司对此协议书的上诉理由亦缺乏事实依据。 本案担保行为的设定发生在1993年，依照《最高人民法院关于认真学习、贯彻票据法、担保法的通知》中第三条的规定，对在担保法实施以前所发生的担保行为，应当适用行为发生时的有关规定，即《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院 ...

230万元人民币承担70%的赔偿责任，于法无据。(1)从支票有效性的角度来讲，根据《银行结算办法》的规定，支票付款期为5天，可背书转让的为10天，《票据法》对此也作了相应的规定。也就是说，支票签发后，只要持票人在提示付款期内要求付款，银行则必须付款。换句话说，支票签发后，签发人在银行预留印鉴是否变更 ...

民事责任；但对于出租人郊区供销公司，履行租赁合同约定义务的承租主体并未变更。(四)关于万通公司的保证责任。1995年8月30日最高人民法院《关于认真学习、贯彻票据法、担保法的通知》第三条指出，对在《担保法》施行以前所发生的担保行为，应当适用该行为发生时的有关规定；如果行为发生时没有规定的，可参照《 ...

客观上该1亿元贷款已在三星公司的财务账目上记载人账，因此，尽管银行进账单是银行工作人员填写，但确系三星公司真实意思，其对解付行为是认可的。我国票据法和银行结算办法都没有要求银行汇票必须记载账号和必须按票面记载账号解付的强制性规定，该票据又没有其他不得解付的情况，因此工行湛江分行的解付行为并无过错。从 ...

工作人员严重失职的重大过错行为造成的，另一方面，是由于中行营业部违反《银行结算办法》的规定违法操作所致。依照《民法通则》第一百零六条的规定以及我国《票据法》的有关规定，中行营业部应承担款项流失的责任。建行友爱办在资金未到位的情况下，向欧道拍卖行出具了一份盖有其下属储蓄印章的1000万元定额存单，为欧 ...

情况加之上诉人与被上诉人无业务关系。故被上诉人与上诉人不存在对价问题。被上诉人与安华公司的业务合理合法。3被上诉人取得2000万元汇票是合法取得的。《票据法》第31条之规定“……，非经背书转让的汇票而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票的权利”。被上诉人所取得的汇票2000万元是安华公司 ...

出票时，已经记载了票据的必要记载事项。该支票完整有效，而且由被上诉人合法持有，经广州市鑫成包装材料有限公司证明被上诉人是实际收款人。根据《中华人民共和国票据法》第十八条，被上诉人超过了票据时效，仍享有民事权利，可以请求出票人返还未支付的票据金额相当的利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为 ...