债权。另外，龙某某申请法院查询邹某乙的存款情况，经查询三个银行，邹某乙没有存款余额。邹某乙在中国工商银行新邵县支行存折上于2008年3月26日 ，可以认定。 本院认为，本案二审双方争议的焦点是夫妻共同财产和债务的认定以及是否存在离婚过错赔偿的问题。龙某某上诉提出原审对夫妻共同财产和债务认定错误，经审查 ...

公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：崔某甲与韩某某经人介绍于2006年订婚，2007年农历12月 判决准予双方离婚并无不当。关于彩礼的返还问题，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，是否返还彩礼应以 ...

离婚，夫妻感情确已破裂，故对上诉人谢某甲的离婚请求应予支持。现本案争议的焦点是：1、上诉人谢某甲是否存在精神失常的状态，被上诉人谢某丙是否应当支付其困难 x元的老屋二楼其及关联部分以及新房折价补偿款6万元，因此在财产分配方面，一审法院已经充分注意保护和照顾了谢某甲的合法权益，并没有损害其利益。对谢某甲 ...

均系再婚），婚后感情一般，未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告向法院起诉要求离婚，法院作出（2005）金民一初字第X号民事判决，判决不准原、被告离婚 ，且郭某某也不能说明该款现在是否存在，故对郭某某此项上诉请求，亦不予支持。关于郭某某要求分割吴某某婚后从其工资卡、股市上多次大额支取的x.2元问题 ...

名而无其实的婚姻关系，维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。 原告莊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一： 晴彦。原告莊某某于2007年11月27日诉至本院，请求离婚。 本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已 ...

段昆鹏，被上诉人马某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告马某某与被告刘某某1992年经人介绍建立恋爱关系，1993年9月 辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、双方当事人夫妻感情是否确已破裂，应否判决离婚；2、如判决离婚，子女的抚养和抚养费问题应如何处理；3、马某某 ...

二盏、被子十条、毛毯一条、大盆一个、镜匾一块。 原审法院经审理认为，原告窦某丙要求离婚，被告丁某甲表示同意，表明双方夫妻感情确已破裂，经 和处理是否存在错误；2、原审判决被上诉人给付上诉人经济扶助费3000元是否适当。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据 ...

分得1.3亩承包经营权；被告的个人财产有组合柜一套。 原审法院认为：原告已多次向本院起诉要求与被告离婚，被告也怀疑原告在外有第三者，二人夫妻感情已彻底 的上诉理由，本院确认本案的争议焦点为：1、原审认定事实是否正确；2、原审判决对夫妻共同财产分割是否适当。 二审查明事实与一审查明事实相同外，另查明：1 ...

，原审法院判决该款支付王某某x元明显不公。综上，请求二审法院查明事实，改判不准离婚，驳回王某某的诉讼请求。 被上诉人王某某答辩称：1、被上诉人王某某与上诉 原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、郝某某与王某某夫妻感情是否确已破裂；2、原审判决对夫妻共同财产的分割是否妥当 ...

XX口头辩称：原告所诉与事实不符。原、被告夫妻感情没有完全破裂，请求法院判决驳回原告的离婚请求。 经审理查明：原、被告双方于2002年9月在武冈师范 证人目睹的事实，本院亦不予采信。 本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否完全破裂作为判决是否准许离婚的标准。本案原、被告双方从相识、相恋，到 ...