其与被告因感情不和从2007年起分居至今，因未提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 不准予原告刘某与被告尹某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决， ...

原告陈述、身某、户籍信息、结婚证，证人刘某某和证人何某某出庭作证的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但双方 共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 准予原告朱某与被告周某乙离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可 ...

滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。 被告付某，女。 原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了 户籍证明、结某、湘潭县X村委会的证明、证人刘某某和谭某某出庭作证的证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结某，婚姻 ...

3日无故离家出走，从此与原告失去联系，双方分居至今。请求人民法院判令：原告与被告离婚。 被告徐某未答辩。 经审理查明：原告周某乙与被告徐某于1984年正 ，有原告的陈述、结某、湘潭县X村民委员会的证明、证人贺某某出庭作证的证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告虽婚姻关系存续时间较长，但 ...

致使双方分居多年，原、被告之间已无夫妻感情。请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养小孩，抚养费用由原告负责；3、本案受理费由被告负担。 被告 、结某、湘潭县X村民委员会的证明、证人张某某和证人汪某某出庭作证的证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告虽婚姻关系存续时间较长，但 ...

陈述、身某、户籍信息、结婚证明、借条两张、原告赵某的病历和调解笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告虽婚姻关系存续时间较长，但因原告患有间歇性精神病，双方没有建立起真正的夫妻感情。原告第一次向法院起诉要求与被告离婚经调解和好后，夫妻关系没有任何改善，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告 ...

致分居生活，儿子跟随原告生活。原告曾于2011年5月23日诉至本院，请求离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2011年6月 （2011）仙民初字第X号民事判决书，以证实原告再次起诉与被告离婚之事实。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容清楚，与本案有关联，能够证明本案事实情况 ...

（其中登记面积165平米，超建面积23.54平米）。现原告起诉来院要求被告按照离婚协议的约定进行过户，由于双方分歧较大，法庭调解无果。 上述事实，有当事人的陈述 某、申某书、审批书、集体土地建设用地使用证、房地产权证、证明、离婚证、离婚协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，共同共有人 ...

事实，有原告的陈述及结婚证、身某、生效的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。原告龙某曾向法院起诉离婚，经法院 离婚，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故，原告龙某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的权利和义务， ...

给被告一次改正机会，撤回起诉。但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，不予准许。 综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下： 原告资某要求与被告胡某离婚，不予准许。 本案案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达 ...