又以原告无证经营为由对原告实施中止车辆运行的具体行政行为证据不充分，适用法律不当，程序不合法。原审判决撤销被告对原告采取的扣押道路运输证、行车执照、 年度审验仍继续营运的车辆采取中止车辆运行强制措施，适用法律法规正确。其行政程序也并不违法。原审判决撤销该具体行政行为不妥。上诉人认定被上诉人私下转让车辆 ...

条的规定，对原告给予吊销驾驶证处罚。原告不服，诉称，被告作出的行政处罚，证据不充分，程序不合法，处罚程度畸重，认定“负同等责任”的责任认定书不能 作出吊销驾驶证的行政处罚。被告作出的吊销原告驾驶证的行政处罚事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项 ...

处罚所适用的法规正确，原告刘某也明确表示，对处罚本身没有意见。但被告处罚的程序不合法，一是被告作出的是当场处罚决定书，说明适用的是简易程序 交付当事人；行政处罚法第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达 ...

年六月三日作出(2003)额刑初字第X号刑事判决，认定被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金（略）.00元。被告人张某不服，以原判认定事实不清，审判程序不合法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院驳回被告人张某提出的 ...

完毕。 金西北公司不服原审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，办案程序存在违法现象，判决有失公正。因而请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，维护法律 一致，因此认为原审被告侵权没有依据。四、原告法院委托的鉴定机构，取样程序不合法。五、原审法院判决原审被告赔偿28。8万元没有依据。 本院经公开 ...

士林地方 法院96年度訴字第273號及96年度訴字第314號民事訴訟終結前，停止 訴訟程序。 二、抗告意旨略以：臺灣士林地方法院96年度訴字第273號、第314號確認 ，本件有停止訴訟程序之必要，已違反公司法第12條規定，該裁定顯 非合法等語。 三、按公司設立登記後，有應登記之事項而不登記，或已登記 ...

言有 何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未 表明再審理由，法院無庸命其補正。 其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前 訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴 據敘明，依上說明， 其聲請自非合法。 據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、 ...

審取捨證據、認 定事實之職權行使所論斷：前訴訟程序之原審九十五年度上字第二一七號 確定判決（下稱原 測量成果圖記載相符，可見臺灣雲林 地方法院民事執行處就系爭建物之執行程序及方法於法並無不合。縱執行 方法及 理由。依首揭說明，應認其上訴為不合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、 ...

訴人未依法於徵收公告完 畢後十五日內將徵收補償費發給上訴人父親，程序不合法，對該筆 土之徵收已失其效力，從而，被上訴人所辯系爭土地已 圖上，除1742地號外，174 8、1817、1818、1822、1823、1824及1825等地號亦不在該地籍圖 上，而1817等地號土地登記簿上有塗銷登記，或合併入 ...

股份有限公司宁乡县支公司辩称,保险公司要求依法剔除医保范围外用药；原告单独委托鉴定程序不合法，依法应重新鉴定后期治疗费；住院伙食补助费应当按12元每人每天的标准 人生活费应为5342元；原告主张的精神损失费过高；诉讼费和鉴定费保险公司不应当赔偿。 经审理查明，2011年10月17日18时某，被告杨某甲 ...