能构成将“推拉窗构件（维卡85系列）”外观设计专利同在先公开的各个构件分别进行比较的基础。2002年3月19日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（ 中的两个构件单独作广告的证据，因其未在无效宣告请求审查程序中提交，故对该公司在一审诉讼程序中提交的证据不予采纳是正确的。中标建材公司所提其在 ...

跟要部无必然联系。综上所述，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求、维持第X号决定。 在本案审理过程中， 分割开来与对比文件1外观设计进行对比判断。 将本案专利与对比文件1所示电饭煲相比较，二者锅盖、锅身、底座的整体形状及其比例关系基本相同，均设有相似形状的 ...

”的具体衡量标准，从数量上看，被告转让的该项财产，与公司总资产从数量上相比较，不是公司的主要财产；从质量上看，根据《公司法》第七十五条立法 证据材料1表明大兴经济开发区经营总公司和埝坛经济开发中心合计持股85％，股东会决议程序合法；证据材料2、3表明虽然郭某某没有参加股东会会议，但该决议合法；证据材料 ...

民事诉讼的证据提交法院。这些都进一步说明王某甲的行为是单位行为，而只是当时决策程序不规范，在案发之后，王某甲成了替罪羊。2、即便王某甲的行为构成犯罪 约1400余万元由曹某某转出付给朱广清了。因为曹某某在其营业部做交易亏损比较严重，因此证券部对他的各个资金户都关注，也都监控，所以对他的资金流向比较清楚 ...

构成同种或类似商品上的近似商标。第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，请求法院予以维持。 第三人卡实好公司在法定答辩期内未提交书面意见 商标公告、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标近似是指争议商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后 ...

她上车后叫杨某车。杨某车后，有几个人也跟上车。他们上车后说话声音比较大，车上一个抱小孩的乘客说“麻烦你们小声一点，娃儿在睡觉”。穿黑色运动服的人就 该上诉意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的 ...

宣传的认定不当，该瓶贴标签中有关活性生物体的指标也是虚假宣传。(二)原审判决程序有误，导致判决不当。原审法院没有给上诉人提供证据的充分时间和提交证据截止 了100倍； 10、另案中的证据目录及上诉人与被上诉人产品成分的一个比较报告(复印件)，要证明昂立一号里面没有95％的代谢产物； 11、1997年7 ...

个。该被控产品吸烟软管与兆鹰公司上述实用新型专利权权利要求1的技术方案比较，完全覆盖了上述专利权利要求1的全部技术特征。因此，被控产品水烟筒吸烟软管 鹰公司的实用新型专利权保护范围的认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无违反法律规定，遂于2004年10月30日作出(2004)穗中法行初字 ...

符合国家商检部规定标准；2、交货地点：天津保税区；交货期：通知付款，提车签约等程序均需在虹桥公司付定金之日起五十五天内完成；3、付款方式：双方签约 风险同样也比较大。双方订立合同时已预见到合同风险，特别约定了比较高的定金和违约金，及买方不可撤销本合同等条款以保护自己的利益。其次，本案标的物的价值表现在 ...

成立。 外观设计专利权侵权判断应当以被控侵权产品的外观与涉案专利外观设计进行比较，但在专利产品的外观与涉案专利外观设计一致时，也可以在被控 对比方法，只是意味着国家知识产权局专利复审委员会在外观设计专利权无效宣告请求的审查程序中，已不再采用“隔离观察”的对比方法，但并不意味着人民法院在外观设计专利侵权 ...