活动中发生的交通事故，事故发生时豫x号轿车在被告安邦保险周口公司投保交强险和商业第三者责任险。 被告安邦保险周口公司辩称：对交通事故的经过和公安机关关于交通事故的 认为证据1不包括在其主张的诉讼请求之内，证据2无异议，证据3聂某某已将押金领取，证据4、5与其无关，其仅从公安机关领取医疗费用x元。被告霍 ...

，可以采信。 原审认为，原告王某乙所有的豫x号车在被告平顶山太平保险公司投保商业第三者责任险的事实清楚，原告王某乙驾驶该投保车辆发生交通事故，致使他人死亡 是保险公司的免责条款，保险公司在订合同时应当说明，但对方未作说明，该条款不产生法律效力，上诉人应当将全部赔偿款支付给被上诉人。从一审到现在对方未有 ...

终结。 一审法院审理查明，灵通公司将渝x号车于2004年10月22日在保险公司处投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险2座、车上货物 有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司负担。 一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，其理由是：１ ...

重庆市第五中级人民法院 民事调解书 （2009）渝五中法民终字第X号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司永川支公司。 负责人：秦某某，该 重庆市永川中心支公司(以下简称阳光保险公司)投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永安保险永川支公司）处投保了第三者责任险、车上人员 ...

费用，经法院调解，原告赔偿巨x元。2007年12月21日，聊城市交运集团凤凰公司将原告诉至法院，要求原告赔偿代其支付的费用，经法院调解，双方达成调解协议， 损失的40%，又因原告未投不计免赔特约险，根据保险条款的约定，对于车辆损失险和第三者责任险，被告免赔5%。即投保车辆的车损险为（车损x元+施救费 ...

，被保车辆为涉案车辆即湘J-x号出租车，被保险人为被告万昌公司，其中第三者责任险的保险金额为x元，车辆损失险的保险金额为10万元，车上人员责任险 确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6616元，其他诉讼费500元，共计7116 ...

查勘员张振龙，张称已经将所有理赔材料交到安邦公司。联络处已经全部履行了保险公司理赔所有的一切手续，但安邦公司却以各种理由和手段进行无理拖延。 、判令安邦公司赔偿第三者责任险损失x元；2、判令安邦保险公司承担联络处因减少损害和追索保险赔偿金付出的合理支出和误工费7885.42元。 被告安邦公司辩称，第一 ...

号码为豫x北京现代轿车，沿国道312线自西向东行驶至919公里+257米处，将行人许某某及所抱之女儿何某甲撞伤，经桐柏县交警队责任认定，被告尹某某 乡建设局的名义于2007年4月4日在被告财险公司投有机动车（车牌号为豫x北京现代轿车）交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限均为2007年4月5日— ...

所有的“东风”x小型客车（后该车上牌为赣x号）在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，保险期限至2009年1月17日24时止，其中商业 上诉。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。在二审审理期间，上诉人提交了该公司工作人员对张某某的二份理赔调查询问笔录，证明车上人员谢文忠扭动钥匙并 ...

现已审理终结。 原审认定：2006年元月9日，原告将自己的豫x东风汽车向被告投保车辆损失险、第三者责任险、车上责任险，其中第三者责任险的保险金额为20万元。保险期限 版条款，明示告知只是上诉人提醒注意，但没有投保人签字，不能证明保险公司向投保人作了解释说明。保险合同第三十三条、三十八条本身就是一种免责 ...