14日被告邹某某将赣BA/2793小客车租赁给被告巫某营运，双方签订了租赁协议。协议约定了租赁期限自2006年元月14日起至同年2月14日止， 信丰营销部理赔的请求应予以驳回，当事人可依据保险合同，另行解决。原告请求的赔偿数额应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》所规定的 ...

x元。原告为此花费公证费、价格评估费、调查取证费7540元。 原审认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案主要争议的焦点：一、该案三被告在本案中是否有过错，是否应当承担 号摊位经营权转让给戴某甲。戴某甲又于2007年7月10日与曹某某签订了转租协议，约定将芦淞市场正厅X楼银X号摊位转租给曹某某经营，期限为二 ...

元。被告李某也于某日支付该车施救费人民币253元。期间，原告赵某某委托了昆明二手车交易中心对云x号车辆进行鉴定评估，该中心于2006年1月19 ，交通事故发生后，上诉人与被上诉人间签订了调解协议，约定由被上诉人负责上诉人车辆受损修理费、拖车费、停车费，由被上诉人赔偿车上乘客医药费700元、并一次性付给 ...

对杨某某的损害承担连带赔偿责任。武冈客运公司在事故发生与邵阳汽车运输总公司系同一企业单位，虽然在分立时签订了分立协议，但该协议的效力只能及于 根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿 ...

。 申请人提出仲裁请求的理由如下： 申请人与被申请人于1996年9月27日签订了一份“还款协议”，确认：第一、第二、第三被申请人至1996年7月31日其 因此，导致该项房产抵押无效的过错完全在第四被申请人，其应承担全部过错责任，赔偿房产抵押无效给申请人带来的损失。基于上述理由，申请人要求：（1）第一、 ...

裁决。本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下： 一、案情 本案双方当事人于1999年12月17日签订了租赁协议及附件（x）和附表（x）。双方在租赁协议及 ％，被申请人承担60％。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下： （一）被申请人向申请人赔偿损失x美元。 （二）被申请人向申请人支付欠付租金x．87美元及该款自 ...

公司的名义)及负责实际运输的胜达公司为乙方签订了一份《中芯国际空调机组运输损坏赔偿协议》(以下简称赔偿协议)。赔偿协议称“2003年4月22日，约克公司委托 的货物损失是否已实际发生。对于第一个争议焦点，东环公司认为约克公司篡改了赔偿协议第一页的内容。对此，原审法院认为，东环公司于庭审质证时对赔偿协议 ...

元。被告李某也于某日支付该车施救费人民币253元。期间，原告赵某某委托了昆明二手车交易中心对云x号车辆进行鉴定评估，该中心于2006年1月19 ，交通事故发生后，上诉人与被上诉人间签订了调解协议，约定由被上诉人负责上诉人车辆受损修理费、拖车费、停车费，由被上诉人赔偿车上乘客医药费700元、并一次性付给 ...

14日被告邹某某将赣BA/2793小客车租赁给被告巫某营运，双方签订了租赁协议。协议约定了租赁期限自2006年元月14日起至同年2月14日止， 信丰营销部理赔的请求应予以驳回，当事人可依据保险合同，另行解决。原告请求的赔偿数额应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题的解释》所规定的 ...

。 申请人提出仲裁请求的理由如下： 申请人与被申请人于1996年9月27日签订了一份“还款协议”，确认：第一、第二、第三被申请人至1996年7月31日其 因此，导致该项房产抵押无效的过错完全在第四被申请人，其应承担全部过错责任，赔偿房产抵押无效给申请人带来的损失。基于上述理由，申请人要求：（1）第一、 ...