中的债务人系超同集团，作为担保人从不否认为其担保的事实。要求撤销本院判决，依法改判。 经再审查明，1996年7月11日，超同集团与海盐建行签订 当庭质证，当事人均提不出异议，本院予以认定。 本院认为，由于本案中债务人之间的债务转让未事先征得债权人同意，亦未通知担保人，当债权人海盐建行得知两债务人之间的 ...

，程序合法，但判决××保险公司承担连带责任和李××、李××、××公司赔偿额的计算方法错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七 赔的条款，二审法院免除保险公司20%的赔偿责任不当等理由向检察机关提出申诉。 经再审查明的事实与原一、二审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为 ...

被告无正当理由拒绝履行义务，于法不合，原告诉求理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一 未到期的情况下判决解除合同，显失公平，要求再审改判。 原审被告彭某某的意见：1、（2005）永民一初字第X号判决，适用法律判决错误；2、双方 ...

某某的协议与庭审陈述相互矛盾，申诉人不享有赔偿请求权。 经再审查明的事实与一、二审时查明的事实相一致。另查明，被害人尹某乐自2005年4月至2007 年城镇居民人均可支配收入赔偿（9810.26元x20年）再审改判：附带民事诉讼原告人尹某某、李某甲的经济损失有：医疗费x.29元、其他医用购物费519元 ...

2002年5月22日作出（2002）豫法立民字第X号函，函示本院进行再审。本院于2002年12月18日作出（2002）安行监字第X号行政裁定，裁定 车的通知后，拒绝将车开走，由此造成的损失，应由王某某承担，该部分费用不属于行政赔偿范围。请求撤销一审判决，予以改判。 王某某答辩称：1、根据安阳市交通局（ ...

对其请求，不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用部分法律不当，处理结果欠妥，应予改判。据此，依照《电力供应与使用条例》第十七条第三款、《电力设施保护 各方当事人到场，确认张伟所攀登的变压器当时离地高度为1.98米。 经再审查明的除上述事实外，其余事实与一审、二审所认定的基本相一致。 本院认为：造成张 ...

对其请求，不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用部分法律不当，处理结果欠妥，应予改判。据此，依照《电力供应与使用条例》第十七条第三款、《电力设施保护 各方当事人到场，确认张伟所攀登的变压器当时离地高度为1.98米。 经再审查明的除上述事实外，其余事实与一审、二审所认定的基本相一致。 本院认为：造成张 ...

超明出庭支持抗诉，原审原告粤鲁公司的委托代理人甄某某到庭参加诉讼，原审被告闯富公司经合法传唤没有到庭，本案现已审理完毕。 经再审查明：本案所涉由“万顺轮”于 粤鲁公司联合销售，因此，上诉人实际欠被上诉人煤款应为（略）元。据此，改判上诉人闯富公司应向被上诉人粤鲁公司清还货款（略）元及利息。 抗诉的主要理 ...

公司合作建房合同纠纷一案，海口市中级人民法院于二000年四月十一日作出(2000)海中法经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。海南省人民检察院于二000年七月五日 (2000)海中法经终字第X号民事判决认定事实不清，适用法律错误。请依法再审改判。 中海公司答辩称：我公司与开发公司签订的《补充合同》不 ...

简称汇泉公司)购销合同纠纷一案，山西省高级人民法院于1994年11月30日作出(1994)晋经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。贵稀公司不服该判决，向本院申请 公司签订的购销合同，机械公司、汇泉公司与贵稀公司的纠纷，与我公司没有直接关系，再审改判不应使我公司权益受到损害。汇泉公司答辩称：我公司历届 ...